5 个安全运营中心最佳做法

一颗小胡椒 2020-11-16
专栏 - 资讯 发布于 2020-11-16 16:19:06 阅读 76 评论 0

研究数据表明,安全运营中心(soc)可以显著推动企业的网络安全计划,这使SOC成为有效企业网络安全计划的基石。从平均总控制时间来看,非常成功的网络安全企业与不那么成功的网络安全企业相比,部署SOC的可能性高52%。

实际上,仅部署SOC就可将企业控制数据泄露事故的平均时间缩短近一半。

但是,在评估安全运营中心的最佳做法方面,细节决定成败:网络安全专家应该外包SOC功能还是内部开发?而且,如果他们选择外包,选择标准应该是什么?

外包的答案很大程度上取决于企业的规模及其管理SOC的方法。Nemertes Research发现,对于拥有内部管理的SOC的大型组织(拥有2500多名员工),平均总控制时间得以改善50%,而那些将其SOC外包的公司发现,他们平均控制的总时间降低58%。对于规模较小的组织(少于2500名员工),则遇到了完全相反的情况:使用外部管理的SOC的平均时间改进50%,使用自己内部的SOC的平均时间降低50%。

为什么较小型公司可从外包中受益

这个结果是合乎逻辑的。为确保全天候SOC,至少需要四到八名全职员工-每八小时轮班一名,再加上一名经理和一名后备人员。对于很多中小企业来说,这是沉重的负担。SOC分析人员必须经过培训,他们需要职业发展道路。此外,SOC分析师的倦怠是一个现实的问题-较小的公司可能缺乏应对资源。
尽管如此,决定外包只是第一步。Nemertes Research已定义企业在评估SOC提供商并确保安全运营中心最佳实践时,应使用的五个关键选择标准。

1. 运营模式。SOC提供商是主要集中于事件通知,还是在团队扩展模式下工作并主动采取措施来响应事件?这里没有正确的答案,但是这种响应会影响企业的网络安全团队的结构。如果SOC团队仅将事件通知企业,则其内部网络安全团队需要培训、工具和流程,以评估事件并采取适当行动,这通常描述在SOC运行手册中—由IT开发的一套已定义的程序用于维护日常工作。

2. SOC运行手册本身。无论由谁执行(内部团队还是SOC提供商),运行手册如何开发? SOC提供商是否有标准化运行手册,可为每个客户量身定制,还是客户应计划进行开发?

3. SOC提供商提供的服务组合。在第一、第二和第三级支持方面,提供商提供什么服务? SOC提供商是否提供主动或反应式服务,例如威胁搜寻、渗透测试或红色或紫色的团队练习?反应式服务是SOC提供商的重点。主动服务可使客户减少对其他提供商的依赖,或帮助显著加强其安全态势。

4. SOC提供商依赖的工具和技术集。工具通常会破坏交易,特别是在企业需求与SOC提供商提供的内容不匹配的情况下。请务必提出以下问题:

  • 提供商将使用客户的工具,还是自己的工具?
  • 谁拥有工具和软件的许可?
  • 所有权和许可问题可能会增加SOC的成本和复杂性。 SOC提供商如何处理与客户工具环境的集成?

5. 如何终止关系?通常,由于终止关系的复杂性和成本,客户被锁定在供应商。避免这种情况的最好方法是预先了解流程。

总结来看,较小型公司几乎肯定应该利用SOC服务。他们应该对提供商进行全面评估,重点是了解其运营模型,包括运行手册的开发;服务组合;工具和技术;和终止程序。通过适当注意这些安全运营中心的最佳做法标准,较小的公司可以显着改善其网络安全运营指标。

本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
讨论数量: 0
(= ̄ω ̄=)··· 暂无内容!
请勿发布不友善或者负能量的内容。与人为善,比聪明更重要!