为何隔壁房间Wi-Fi网速相差20倍？
路由器在房间A，WiFi 6，网速可以跑满800Mbps。房间B在对面旁边，而且门口是想通的，距离不到3米，相当于没有障碍物，但是手机在房间B测速时网速只有30Mbps。为什么会有这么大的差距？难道是房子结构产生静电屏蔽？
把路由器换成一盏灯，在房间A的光亮强度，会是房间B的N倍，特别是在非直射区域，这个N数值非常大。白光也是电磁波，所以可以做类似的比喻。
光的传播和电磁波传播遵循双向对称性。A点放一个白炽灯，在B点测量得到的强度等于B点放一个相同的白炽灯，在A点测量的强度。
如果你把A当成AP，B当成手机也是一样的。所以只要手机B与AP通信（probe、association、data、ack），AP会测量出uplink的信噪比SNR。
当手机距离AP很近且有直射路径（未遮挡），此时AP测量手机到自己的SNR很大，不光有直射路径，还有N个一次反射路径，还有M个二次反射路径。。。甚至还有无数个散射路径。但是由于信号每经过一次反射或者散射，信号强度会下降N个DB（3个DB意味着信号功率减半），所以通常起决定作用的就是直射 + 一次反射，二次及以上的反射相比较可以忽略不记（多次反射，距离衰减）。
当AP发现手机上行（uplink）SNR巨大时，AP会想当然AP到手机的下行（downlink）SNR也会和上行SNR一样大。为了充分利用SNR来最大化发送速率。AP从三个方面入手：
- Bandwidth
- MIMO
- Coding Rate
AP发现即使使用最高的coding
rate =5/6，最大带宽= 160MHZ，依然无法充分利用SNR。AP发现手机有两根天线（association request），于是使用2个spatial stream。用户此时会发现网速飞了起来。
其实，手机的高SNR依然没有充分利用起来，因为一切已经到了极限。如果允许更大带宽（大于160），或手机有更多天线，网速还要快。我们称由于带宽不足造成速率受限为bandwidth-limited，称由于天线不足造成速率受限为spatial-limited。
既然一个手机的天线数量受限，为了不让AP的下行能量浪费，AP会使用MU-MIMO，由于AP拥有4根天线，只要下行接收天线大于等于四根，就可以充分利用AP的四根天线，从而同时传输4路数据（4个空间流）。
再回到房间B，A房间的AP到B的信号，大体有穿墙的直射信号，反射一次的信号，大于一次的反射、散射信号。
反射一次的信号，从门直射过去，在房间B再反射一次到达手机（一次衰减）。门的面积有限，能够直射到房间B并发射到手机上的信号会更加有限。
直射由于墙体的存在，也经过一次衰减。而两次或两次以上的信号衰减相比可以忽略不计。
相比房间A，房间B信号不仅有以上的信号衰减，还有一个距离衰减（Large-scale Fading），信号强度和距离的平方的倒数成正比。
以上两个因素的综合，使得AP在测量手机上行信号时，得到的SNR可能要比房间A的测量小一个数量级。为了使得AP到手机的下行数据能够匹配SNR(小)，AP经过智能决策，认为与手机A通信既不是bandwidth-limited、也不是spatial-limited，而是energy-limited。决定通信速率的瓶颈（throttle）既不是带宽不足，也不是天线不足，而是能量不足。此时，即使使用最小的20MHZ，一个空间流，高阶 QAM都不能保证出错概率维持在一个较小值。
AP会使用BER（Bit Error Rate）作为一个硬指标（上限值），在MCS里找到一个满足BER的最大MCS（Modulation
Coding Scheme）。经过挑选，最终选择了30Mbps的一个MCS作为传输速率的参数。
