全国法院系统 2020年度优秀案例分析--46 件经典网络法案例

X0_0X2020-12-14 10:20:44

最高人民法院办公厅
关于全国法院系统2020年度优秀案例分析
评选结果的通报
法办〔2020〕394号
各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:
由最高人民法院主办,中国应用法学研究所承办的全国法院系统2020年度优秀案例分析评选活动已全部结束。自2020年4月下发《全国法院系统2020年度优秀案例分析评选活动征稿通知》以来,我院共收到由各高级人民法院初评并推选的优秀案例分析2745篇,涉及人民法院审判执行工作的各个领域。为确保评审水平和质量,我院组织30余位资深法官和法学教授组成10个专家评审工作组,制定严格的评审程序和评审标准,实行一稿三评、独立评审、同行评审,对各单位推荐符合评审条件的2627篇参评案例进行了认真评审。同时,为确保获奖案例的评选质量,我院专门组织召开终评会议,对获奖案例从裁判结果和法律适用正确、案例典型性和指导性、裁判要旨和案例注解撰写等方面再次进行集体审议。最终,经复评、终评,共评选出案件办得好、案例写得好、社会效果好的获奖案例477篇,其中一等奖案例12篇,二等奖案例98篇,三等奖案例163篇,优秀奖案例204篇。同时,根据各级人民法院本院报送的案例质量与获奖情况,共评选出先进组织单位49家,其中高级人民法院12家,中级人民法院15家,基层人民法院22家。根据各高级人民法院辖区内人民法院的案例获奖总量、获奖等级等,共评选出来自10家高级人民法院的先进组织个人14名。为激励先进,推动案例研究工作,决定对477篇优秀案例分析的编写人、广东省高级人民法院等49家先进组织单位、上海市高级人民法院牛晨光等14名先进组织个人予以表彰。
现将评选及表彰结果予以公布。全国各级人民法院要以此次优秀案例分析评选为契机,继续加强司法案例研究,深入挖掘人民法院审判执行案例中的法律精髓,弘扬社会主义核心价值观,繁荣应用法学研究,推进人民法院审判体系和审判能力现代化。
最高人民法院办公厅
2020年11月26日

2020年度优秀案例分析评选活动获奖名单(网络法部分)

一等奖

2.陈某豪等开设赌场案

——利用“二元期权”网站组织赌博构成开设赌场罪

编写人:江西省高级人民法院 汤媛媛

江西省吉安市中级人民法院 刘凯升

4.何某某诉北京密境和风科技有限公司网络侵权责任纠纷案

——非典型网络侵权责任纠纷的法律适用与价值衡量

编写人:北京市第四中级人民法院 张勤缘、杨宗腾

二等奖

14.上海轻享互联网科技有限公司诉宋成喜等买卖合同纠纷案

——非互联网法院对区块链证据的审查认定

编写人:上海市普陀区人民法院 姜山、陈晓彤

31.范冰冰诉上海东方网股份有限公司等名誉权案

——聚合型网络平台抓取信息侵犯人格权的认定标准

编写人:北京市朝阳区人员法院 杨兵、刘茵茵

42.黄杰明、陶胜新等人犯非法利用信息网络罪案

——长期利用微信朋友圈发布违法信息的行为认定

编写人:江苏省盐城市中级人民法院 周光营

江苏省滨海县人民法院 栾海洋、吴堂胜

45.李某诉北京百度网讯科技有限公司、刘某人格权纠纷案

——认定自然人侵犯公民个人信息权益与隐私权的裁判要素及裁判方法

编写人:北京市海淀区人民法院 马千里、林挚

48.杭州市西湖区人民检察院诉瞿三宝侵害英雄烈士董存瑞、黄继光名誉权民事公益诉讼案

——社会主义核心价值观的司法适用

编写人:杭州互联网法院 杜前、曾宪未

49.北京水滴互保科技有限公司诉莫春怡合同纠纷案

——互联网个人求助中求助人违约的裁判路径探析

编写人:北京市朝阳区人民法院 欧阳华

54.丁纬诉北京古城堡图书有限公司、赵利娜隐私权纠纷案

——网拍名人书信侵犯隐私权的行为认定

编写人:北京互联网法院 赵长新、孟丹阳

56.周滢诉深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷案

——网络互助的法律性质界定及不予互助条款的效力认定

编写人:广州互联网法院 段莉琼、刘文添

58.王垒诉江海、第三人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷案

——电商法实施后首例适用加倍赔偿条款的恶意投诉案

编写人:杭州互联网法院 叶胜男

75.广州网易计算机系统有限公司诉广州华多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案

——关于游戏直播是否侵犯著作权的判定

编写人:广东省高级人民法院 欧丽华、陈中山

107.天津市嘉瑞宝金属制品有限公司诉天津多维斯地毯有限公司等不正当竞争纠纷案

——电商平台内的经营者以著作权虚假登记、违规利用平台投诉机制向同业竞争者发起恶意投诉的,构成不正常竞争

编写人:天津市滨海新区人民法院 马力

108.深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海盈讯科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案

——全国首例认定人工智能生成的文章构成作品

编写人:广东省深圳市南山区人民法院 周灵均

109.上海阅文信息技术有限公司诉常书欣著作权许可使用合同纠纷案

——互联网文字作品作者的认定方法

编写人:上海市浦东新区人民法院 杨捷

110.OPPO广东移动通信有限公司、东莞市讯怡电子科技有限公司诉杭州登先网络科技有限公司、深圳市掌星立意科技有限公司不正当竞争纠纷案

编写人:杭州互联网法院 王江桥

三等奖

114.陈鱼诉杭州软件服务有限公司网络服务合同纠纷案

——流量劫持的司法认定

编写人:杭州互联网法院 叶胜男

115.新沂市人民检察院诉袁侃等14人侵犯公民个人信息案

——涉众型侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案件受案范围的司法认定

编写人:江苏省徐州市中级人民法院 吴一冉

131.陈银双、崔杰等诈骗案

——利用电子交易平台实施诈骗行为及犯罪数额的认定

编写人:重庆市第五中级人民法院 梁婷

136.姜金超犯诈骗罪案

——电信网络诈骗帮助犯主观“明知”的认定

编写人:浙江省台州市中级人民法院 章雅丽

146.常海洋等诈骗罪案

——利用“金融一体机”实施新型电信诈骗行为的认定

编写人:山东省聊城市中级人民法院 户凤英、张立伸

153.周玥诉上海贾永连接器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案

——消费者体验VR游戏遭受人身损害中侵权责任的司法认定

编写人:上海市第一中级人民法院 韩朝炜

155.邓立荣与北京顺丰速运有限公司隐私权纠纷案

——个人信息泄露的民事救济途径辨析

编写人:北京市第三中级人民法院 李惠

176.王冠勤、张惠春诉颜彬彬、施燕华侵犯隐私权案

——家用监控设备摄取到相邻住户不愿为他人知悉的个人信息构成隐私权侵权

编写人:福建省晋江市人民法院 杨燕萍

181.曾红诉柯玉含等赠与合同纠纷案

——网络直播打赏的法律性质及其效力认定

编写人:重庆市第一中级人民法院 胡敬、李遵礼

204.李若桢诉李洪名誉权纠纷案

——网络举报侵害名誉权的认定

编写人:重庆市第一中级人民法院 江满意、刘璐

206.上海拉扎斯信息科技有限公司诉周广力劳动合同纠纷案

——“互联网+”平台经济新业态用工劳动关系认定

编写人:上海市第二中级人民法院 陈樱、蔺皓然、张曦

215.左坚诉猪八戒股份有限公司合同纠纷案

——互联网交易平台价金托管支付模式的担保属性认定

编写人:重庆两江新区(自贸区)人民法院 何欣、陈姿含

254.中国音乐著作权协会诉武汉斗鱼网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案

——主播未经授权使用他人作品时网络直播平台的责任承担

编写人:北京市第二中级人民法院 朱玥

260.浙江核新同花顺网络信息股份有限公司诉灯塔财经信息有限公司不正当竞争纠纷案

——评论性信息的不正当竞争保护

编写人:浙江省高级人民法院 陈为

262.北京微梦创科网络技术有限公司诉上海复娱文化传播股份有限公司不正当竞争纠纷案

——平台数据保护的竞争法规制路径

编写人:北京市海淀区人民法院 张璇、李思頔

264.明河社出版有限公司、完美世界(北京)软件有限公司诉北京火谷网络科技股份有限公司等侵犯改编权及不正当竞争纠纷案

——利用他人作品元素改编行为的判断思路

编写人:北京市高级人民法院 苏志甫

272.深圳腾讯公司等申请字节跳动公司等诉前停止侵犯著作权案

——涉网络游戏著作权侵权诉前行为保全的考量因素

编写人:重庆两江新区(自贸区)人民法院 余博

273.优酷网络技术(北京)有限公司诉深圳市蜀黍科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

——视听作品合理使用的认定要件和裁判思路

编写人:北京互联网法院 姜颖、颜君

优秀奖

274.郭鸿冰等非法控制计算机信息系统罪

——对非法控制网站骗取360广告联盟认证以赚取广告费行为的司法认定

编写人:天津市红桥区人民法院 刘畅、吴倩

281.徐忠明等提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案

——制作、销售改机软件行为的认定

编写人:上海市第一中级人民法院 陈兵

318.崔培明等22人电信网络诈骗案

——电信网络诈骗犯罪中犯罪集团的认定与主、从犯的区分

编写人:广东省广州市中级人民法院 庞美娟、谢韵静

320.陈泽丰等侵犯公民个人信息案

——互联网金融平台中公民个人信息的判别

编写人:江西省宜春市中级人民法院 蒋玲玲

江西省上高县人民法院 吴晶

322.张俊盟盗窃案

——利用移动公司系统漏洞,恶意盗兑积分换取商品的行为如何定性

编写人:广东省高级人民法院 李兵、王东宇

327.昆明德胜桥餐饮管理有限公司诉赵然羲等名誉权纠纷案

——被告在朋友圈转发真伪不明的负面评价文章是否构成对原告名誉权的侵害

编写人: 云南省昆明市盘龙区人民法院 李剑、施小垚

348.张智聪诉中国银河证券股份有限公司广州中山二路证券营业部等隐私权纠纷案

——证券公司员工私自泄露开户人信息,员工及证券公司是否构成隐私权侵权

编写人:广东省广州市越秀区人民法院 周梦倩、郑晓婷

349.叶传存诉毛世利等案外人执行异议之诉案

——网络平台账户资产权属认定

编写人:四川省筠连县人民法院 周光鸿

389.武夷山老再公茶业有限公司等诉陈莹等名誉权纠纷案

——网络文章以“影射”方式贬损他人的构成名誉侵权

编写人:福建省武夷山市人民法院 余崇斌

454.浙江淘宝网络有限公司诉杭州美名科技有限公司不正当竞争纠纷案

——“免费试用平台”商业模式的正当性判断

编写人:浙江省杭州市中级人民法院 张棉、黄斯蓓

459.腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉武汉骏网互联科技股份有限公司、深圳市力普森科技有限公司不正当竞争纠纷案

——互联网不正当竞争纠纷临时禁令的司法适用

编写人:广东省深圳市中级人民法院 钟小凯

466.杭州刀豆网络科技有限公司诉长沙百赞网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

——微信小程序服务提供者的责任认定

编写人:杭州互联网法院 王江桥

不正当竞争案例分析
本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
此次发布的典型案例既涉及流量劫持、流量造假、刷机、恶意通知、妨害平台生态系统、屏蔽广告等与数字经济息息相关的内容,也涵盖了商业诋毁、拒绝交易等典型正当竞争行为,既为新技术和新模式的发展与成长提供了必要空间,也为相关市场主体行为的合法性判断提供了有益思路。
最高人民法院办公厅关于全国法院系统*2020年度优秀案例分析评选结果的通报法办〔2020〕394号各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:由最高人民法院主办...
此前,本公号发表过的关于数据要素治理的相关文章包括: 《非个人数据在欧盟境内自由流动框架条例》全文中文翻译(DPO沙龙出品) 简析欧盟《数字市场法》关于数据方面的规定 数据流通障碍初探——以四个场景为例 对“数据共享合法化”的分析与思考系列之一:以《关于欧洲企业间数据共享的研究》为起点 对“数据共享合法化”的分析与思考 系列之二 ——欧盟B2B数据共享的案例研究 对“数据共享合法化”的分析与思考
一直关注数据安全,公号君决定新开一个系列的研究笔记,关注数据要素治理。此前,本公号发表过的关于数据要素治理的相关文章包括: 《非个人数据在欧盟境内自由流动框架条例》全文中文翻译(DPO沙龙出品) 简析欧盟《数字市场法》关于数据方面的规定 数据流通障碍初探——以四个场景为例 对“数据共享合法化”的分析与思考系列之一:以《关于欧洲企业间数据共享的研究》为起点 对“数据共享合法化”的分析与思考 系列之
一直关注数据安全,公号君决定新开一个系列的研究笔记,关注数据要素治理。此前,本公号发表过的关于数据要素治理的相关文章包括: 《非个人数据在欧盟境内自由流动框架条例》全文中文翻译(DPO沙龙出品) 简析欧盟《数字市场法》关于数据方面的规定 数据流通障碍初探——以四个场景为例 对“数据共享合法化”的分析与思考系列之一:以《关于欧洲企业间数据共享的研究》为起点 对“数据共享合法化”的分析与思考 系列之
一直以来,对于(欧盟和中国)个人信息保护法的域外适用和数据跨境流动章节之间的关系,存在各种不同的理解。一些专家认为,两者是互斥的关系,只要受个人信息保护法的管辖,那么就存在数据跨境流动章节的适用问题。另一些专家认为,两者是包容关系。近日,欧盟EDPB通过专门指南的形式,对这个问题做出了回答。公号君将全文翻译并和各位共享。也希望以此为我国《个人信息保护法》的理解和适用做出些许贡献。
美国时间4月21日,美国率领一众经济体宣布建立“全球跨境隐私规则”体系——Global Cross-Border Privacy Rules System。本质上是将APEC框架下的CBPRs体系转变成一个全球所有国家或经济体都可以加入的体系。公号君曾翻译美国商务部网站发布的宣言。 今天和大家分享的是一篇外媒编译,印证了公号君一直以来对此体系的观点。对原有的CBPRs体系的政治经济法律分析,可参
2021年6月15日,《美国-欧盟峰会声明》发布。其中提到要建立美欧贸易和技术委员会(US-EU Trade and Technology Council, TTC)。按照声明的阐述,“贸易和技术委员会的主要目标将是发展双边贸易和投资关系;避免新的不必要的贸易技术壁垒;协调、寻求共同点,并加强在技术、数字问题和供应链方面的全球合作;支持合作研究和交流;在兼容和国际标准制定方面进行合作;促进监管政策
美国时间4月21日,美国率领一众经济体宣布建立“全球跨境隐私规则”体系——Global Cross-Border Privacy Rules System。本质上是将APEC框架下的CBPRs体系转变成一个全球所有国家或经济体都可以加入的体系。公号君翻译美国商务部网站发布的宣言,供大家参考。
美国时间1月18日,路透社报道了拜登政府已经开始就阿里巴巴的云服务业务的国家安全问题开始审查。公号君第一时间翻译报道全文。本翻译仅出于研究学习的用途,谢绝商业转载。 独家——美国正在审查阿里巴巴云计算部门的国家安全风险:消息来源
X0_0X
暂无描述