俄罗斯因“非法”内容对谷歌罚款 1 亿美元

全球网络安全资讯2021-12-27 20:28:15

俄罗斯因未能删除“被禁内容”而对美国科技公司谷歌处以创纪录的罚款。 

俄罗斯法院于周五对谷歌所谓的“系统性未能删除被禁内容”作出了 1 亿美元的罚款。

尽管罚款是俄罗斯法院有史以来最大的罚款,但据报道,这  仅占谷歌去年在俄罗斯收入的 6.7%。 

在俄罗斯互联网监管机构 Roskomnadzor 告知谷歌 2020 年在俄罗斯的年收入超过 850 亿卢布(约合 15 亿美元)后,法院将罚款定为 1 亿美元。这是  俄罗斯当局第一次根据科技公司的营业额计算出这样的罚款。

周五的法院命令并不是俄罗斯第一次就内容对谷歌进行经济处罚。2018 年,这家科技公司被罚款 500,000 卢布(约合 6,800 美元),主要是因为未能删除反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼(Alexei Navalny)呼吁针对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)进行示威的内容。

在 同样的罪行 分别登陆了谷歌70万卢布和1.5万卢布的罚款在2019年和2020年。去年这个时候,俄罗斯法院判定谷歌屡次未能删除“包含俄罗斯禁止信息”的搜索结果,并对该公司处以300 万卢布 (约合 41,000 美元)的罚款 。

俄罗斯记者 Alexander Plushev  在社交媒体上推测,周五明显更严重的罚款“可能表明已经做出将西方服务从俄罗斯驱逐出境的政治决定”。

在周四的新闻发布会上,普京不排除阻止社交网络或互联网公司在俄罗斯网络空间运营,如果他们无视该国的法律。 

谷歌有十天的时间对处罚提出上诉。该公司新闻部门 表示 ,将在研究法庭文件后决定是否上诉。 

罚款是 在普京于 7 月签署成为法律的立法之后执行的,该 立法要求在俄罗斯运营的大型社交媒体公司在 2022 年 1 月 1 日前在该国开设办事处并在那里保持实体存在。不遵守法律可能会导致限制或全面禁止。

谷歌美国法律
本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
欧盟委员会10日批准了一项欧美间数据传输新协议《欧盟-美国数据隐私框架》,以更好地保护输美欧盟公民个人数据的安全。这意味着多年来欧美间数据传输中的个人信息保护之争有了最新进展。
近年来,个人数据的重要性已经越来越成为所有人的共识。有人曾形象地将个人数据比喻为“唐僧肉”,而将窃取个人数据的黑灰产业链比喻为“妖魔鬼怪”。数据流转的全过程,就仿佛唐僧去西天取经的全过程,途中,随时有被“妖魔鬼怪”非法窃取的风险,而一旦窃取,就进入到黑灰产业链,进入数据交易、参与到诈骗勒索中。为了不使唐僧肉进入到“妖魔鬼怪”的嘴巴里,各国对待个人数据的治理和保护,越来越严厉了,审查时间也越来越长。
从近期国际动态来看,欧盟持续强化数据治理领域的规则引领。一方面,欧洲议会通过《数据治理法案》,落实《欧盟数据战略》,打造单一数据市场;另一方面,欧盟持续推进个人隐私严格保护,通过了一项关于宣布新的跨大西洋数据隐私框架的声明。同时,为持续强化监管,欧盟拟向大型在线平台收取年收入0.1%合规监管费。
欧洲法院明确表示希望欧洲各国当局“暂停或禁止”不符合Schrems-II案判决决定的数据转让,否则将采取必要的监督措施。同时,禁止企业出售和交易生物识别信息,如企业违反规定,顾客可以向法院起诉,要求企业赔偿。该法案确立了个人数据保护的重要地位,明确提出了数据处理相关禁止性行为。此外,该法案规定了数据控制者和处理者的义务、数据主体权利、数据保护评估要求、私人诉讼权以及相关执法机制。
据RT报道,一名美国法官周五裁定,必须遵守联邦调查局的搜查令,搜查存储在美国境外服务器上的客户电子邮件。2016年8月,这家搜索引擎巨头被要求遵守两项与刑事调查有关的FBI搜查令,但只提供了存储在其美国服务器上的数据。因此,政府提出动议,要求将其余信息移交给联邦调查局。显然对结果感到不满,并打算反击。
TaxAct、TaxSlayer和H&R Block等流行的报税软件通过其名为像素(pixel)的广泛使用的代码,向Facebook的母公司Meta发送敏感的财务信息,帮助开发者跟踪用户在其网站上的活动。
据瑞典隐私保护局官网公告,其共对四家公司使用Google Analytics的情况进行了审计调查,最后对其中两家公司处以了行政罚款。据了解,Google Analytics是一种用于测量和分析网站流量的工具。瑞典隐私保护局在奥地利数字权利组织NOYB提出相关投诉后,对Google Analytics进行审计以确定它向美国发送的数据类型,最后得出结论其属于个人信息。然而,美国并不被视为具有此等充分保护水平的国家。
Facebook的母公司Meta因将该地区用户的个人数据转移到美国,被欧盟数据保护监管机构处以破纪录的13亿美元罚款。此次破纪录的罚款也是向其他组织发出的一个强烈信号,即对用户数据的侵权行为会带来严重的后果。但这两项均被EDPB驳回。Meta公司回应说,他们打算对裁决提出上诉,称罚款是 "不合理且不必要的",美国政府的数据访问准则与欧洲的隐私权之间存在着 "根本的法律冲突"。
法律上,Amicus三角裤被称为“ amicus curiae”,拉丁语为“法院之友”。在这种情况下,简报旨在向WhatsApp提供支持,以说服美国第九巡回上诉法院对NSO的活动负责。迄今为止,科技公司和该案的原判还没有被这一论点说服。WhatsApp声称,这次攻击违反了美国各州和联邦法律,包括《 美国计算机欺诈和滥用法》,其目的是禁止NSO Group使用Facebook和WhatsApp服务,并寻求其他未指定的赔偿。
数字贸易蓬勃发展的全球化浪潮下,跨境数据流动被视为打破数字巨头(如美国、苹果等企业)的数据垄断1,惠及发展中国家2及中小企业3,促进全球经济发展的重要途径。但完全自由的跨境数据流动可能带来国家安全隐患、个人隐私泄露、知识产权侵权、数字监管无能等危机。因此,确保数据安全、自由地流动已成为各国的普遍需求4,然而基于维护国家核心利益考量,各国对数据跨境流动的规则尚未形成广泛共识,全球跨境数据流动规则
全球网络安全资讯
暂无描述