CVE-2021-45232分析(APISIX网关未授权访问)

背景

apisix网关之前出过一个dashboard api未授权访问漏洞 [1]：因为访问下面两个接口不需要身份认证，所以可以利用这两个接口进行rce。

在刚分析这个漏洞时，我有点困惑：

filter目录下的代码看着像是"中间件"(或者叫"过滤器")的实现，而"中间件"应该是所有请求都会经过"中间件"的业务逻辑，那为什么访问上面的两个接口就没有经过filter.AuthenticationMiddleware中间件的认证逻辑呢？为什么访问其他接口就会经过filter.AuthenticationMiddleware中间件的认证逻辑呢？

虽然动态调试下个断点，就能看到函数调用流程，但是我还想知道"路由"和"中间件"从web框架层来看是怎么设计的。

apisix项目用到了gin框架和droplet框架，本文记录我对这两个框架"路由"和"中间件"使用和设计的研究，以解决自己的疑惑。

分析

01.为什么其他接口就会经过filter.AuthenticationMiddleware中间件的逻辑?

"业务代码"可以使用"gin框架提供的Use接口"注册中间件，比如下面这样

从上图中并没有看到filter.AuthenticationMiddleware中间件被注册，那么为什么其他接口就会经过auth中间件的逻辑？

比如GET /apisix/admin/routes HTTP/1.1

答案在droplet库：apisix通过droplet接口注册了filter.AuthenticationMiddleware中间件。

这样当访问/apisix/admin/routes路径时，请求会经过gin框架注册的"中间件"、droplet注册的"中间件"。

有一个不严谨的结论：上面的两张图中，handlers和mws数组中的所有"函数"会被依次调用。

02.为什么

/apisix/admin/migrate/export接口不会经过filter.AuthenticationMiddleware中间件的逻辑?

/apisix/admin/migrate/export路由对应的"处理函数"并不是wgin.Wraps包装的，这样代码流程会不从gin框架转移到droplet框架。

对比可以看到/apisix/admin/routes路由对应的"处理函数"是wgin.Wraps返回的，这样代码流程会从gin框架转移到droplet框架。

小结：gin框架和droplet框架通过wgin.Wraps包装的func(ctx *gin.Context)函数类型连接到了一起。

03.怎么修复的？

从这个commit[2]中可以看到:

• gin框架中
• filter.AuthenticationMiddleware中间件被添加
• droplet框架中
• filter.AuthenticationMiddleware中间件被删除

总结

本文只零散地记录一小部分gin和droplet框架的内部逻辑，对gin路由和中间件实现有兴趣的可以看《gin框架源码解析》[3]这篇文章。

在分析过程中感觉"实现一个web框架"非常需要"接口"或者"函数类型"，比如net/http和gin框架的连接、gin框架和droplet框架的连接，都是依靠"接口"或者"函数类型"来通信。

参考链接：

[1]https://apisix.apache.org/zh/blog/2021/12/28/dashboard-cve-2021-45232/

[2]https://github.com/apache/apisix-dashboard/commit/b565f7cd090e9ee2043fbb726fbaae01737f83cd

[3]https://www.liwenzhou.com/posts/Go/read_gin_sourcecode/

[4]漏洞分析：

https://mp.weixin.qq.com/s/WEfuVQkhvM6k-xQH0uyNXg