谷歌和亚马逊一样，将允许警方在没有搜查令的情况下查看你的视频

爱洛、苹果、Wyze和Eufy的所有者Anker均确认CNET公司除非出示搜查令或法庭命令，否则他们不会让当局访问你的智能家居摄像头的录像。如果你想知道他们为什么这么说，那是因为我们现在了解到谷歌和亚马逊的做法恰恰相反：他们允许警方获取这些数据没有如果警方声称发生了紧急情况，就会发出逮捕令。

本月早些时候，我的同事肖恩·霍利斯特（SeanHollister）写道，智能门铃和安全系统背后的公司亚马逊（Amazon）确实将允许警方在这些“紧急”情况下无需授权地查看客户的录像。作为CNET公司现在有人指出，谷歌的隐私政策与亚马逊的隐私政策类似，这意味着执法部门可以在没有许可证的情况下访问其Nest产品中的数据，或者理论上可以访问您在谷歌存储的任何其他数据。

谷歌和亚马逊的美国信息请求政策表示最在这些案件中，当局在移交数据之前必须出示搜查令、传票或类似的法庭命令。这对苹果、爱洛、安克尔和Wyze来说也是如此——如果他们不这么做，那就是违法了。不过，与这些公司不同的是，如果执法部门提交紧急数据请求，谷歌和亚马逊将例外。

本月早些时候，亚马逊透露，今年已经满足了11项此类请求。谷歌的透明度报告似乎没有具体包括有关紧急请求的信息，该公司也没有立即回应科技博客的请求，请他就完成的数量发表评论。

满足紧急请求是法律允许的，但不是强制性的

以下是谷歌的信息请求政策对“紧急情况下的信息请求”的规定：

如果我们有理由相信我们可以防止某人死亡或遭受严重身体伤害，我们可以向政府机构提供信息，例如炸弹威胁、学校枪击、绑架、自杀预防和失踪人员案件。我们仍然根据适用法律和政策考虑这些要求

一位不愿透露姓名的鸟巢发言人确实告诉了我们CNET公司该公司在这种情况下提供数据时会试图通知用户（尽管它确实表示，在紧急情况下，通知可能不会发出，除非谷歌听到“紧急情况已经过去”）。另一方面，亚马逊则拒绝透露任何消息科技博客CNET公司它是否会让用户知道它允许警方访问他们的视频。

从法律上讲，如果公司认为有紧急情况，可以与警方共享此类数据，但我们看到的法律并不强制公司共享。也许这就是为什么爱洛反对亚马逊和谷歌的做法，并建议警方应该得到搜查令如果情况真的很紧急。

该公司表示：“如果情况紧急到执法部门要求对爱洛的财产进行无担保搜查，那么这种情况也应该紧急到执法部门或检察官要求法官立即举行听证会，以签发立即送达爱洛的搜查令。”CNET公司.亚马逊告诉CNET公司它确实拒绝了一些紧急请求，“当我们相信执法部门能够迅速获得并为我们提供此类需求时”

一些公司声称他们甚至不能把你的视频上交。

与此同时，苹果和安克尔的Eufy声称，由于他们的系统默认使用端到端加密，他们甚至无法访问用户的视频。尽管犯罪集团和警方有很多合作关系，但你可以对其一些产品启用端到端加密，尽管有很多警告。首先，这项功能不适用于其电池驱动的摄像头，你知道，这几乎是每个人想到戒指时都会想到的东西。默认情况下，它也不会打开，你必须放弃一些功能才能使用它，比如使用Alexa问候语，或者在电脑上观看铃声视频。与此同时，谷歌在我们上次检查的Nest-Cam上没有提供端到端加密。

值得一提的是：爱洛、苹果、Wyze和Eufy针对执法部门紧急请求的政策并不一定意味着这些公司以其他方式保护您的数据安全。去年，在数百名Eufy客户将其摄像头的信息暴露给陌生人后，Anker道歉。最近，Wyze未能提醒其客户其已知的一些摄像头存在巨大的安全漏洞多年来尽管苹果可能没有办法分享你的HomeKit安全视频片段，但它确实遵守了执法部门的其他紧急数据请求——有报道称，苹果和Meta等其他公司与发送虚假紧急请求的黑客共享了客户信息。