科技公司纷纷反对 英国网络安全法案搁置
与此同时，这将是首批对互联网内容进行全面监管的法案之一，因此受到了欧盟和澳大利亚等全球各地其他监管机构的密切关注。这些监管机构也在起草各自版本的类似法案。
根据立法草案，未能遵守法案要求的公司可能面临最高相当于全球年营业额10%的罚款。
这项立法原计划于下周在英国议会进行“报告阶段”辩论，但目前已被暂停至至少9月初。届时，议员们将结束暑期休假返回办公。
一名英国政府人士表示，推迟议会讨论并不意味着这项立法被取消。他表示，由于反对党工党强行推动对政府的信任动议，议会时间被缩短。而英国工党的文化议题发言人埃里克斯·戴维斯-琼斯（Alex Davies-Jones）则表示，推迟议会讨论是“绝对毁灭性的打击”。
然而，科技公司对这一推迟表示欢迎。最近几周，多家科技公司警告称，新的修正案在没有得到充分评估的情况下就仓促通过，增加了法案的复杂性和模糊性。本周早些时候在增加修正案之前，YouTube英国负责人本·迈克欧文·威尔逊（Ben McOwen Wilson）就已经公开敦促议员们“停下来仔细考虑”。
在公开提交的文件中，包括谷歌、Meta和Twitter在内的公司都对一系列问题表示了担忧，涉及言论自由、广泛的监管权力，以及内容加密受到威胁后带来的安全漏洞等。
例如，本月宣布的一项修正案让英国监管机构Ofcom有权命令科技公司重新设计平台，开发全新的技术，以检测不当内容，否则将面临罚款的风险。
成员包括谷歌、Twitter、Facebook和苹果的贸易组织TechUK表示，将支持网络安全监管的需要。不过该组织副首席执行官安东尼·沃克（Antony Walker）表示，当前的法案“缺乏清晰度，非常复杂”，而“解决这些问题将有助于提高法案的有效性，确保目标得到适当的平衡”。
支持该法案的儿童公益组织NSPCC的安迪·布罗斯（Andy Burrows）则表达了失望之情。他表示，任由科技公司在互联网上造成的伤害恶化，“这是保守党将自己的理念置于用户网络安全之上的又一个例证”。
智库机构“经济事务研究所”监管事务负责人维多利亚·休森（Victoria Hewson）认为，现在有机会去重新思考法案的某些方面。“该法案不仅造成了严重的言论自由问题，并且也非常复杂、难以管理。最新的修正案甚至让情况变得更糟糕。法案要么应该被彻底放弃，要么应该回退到只保留必要的部分，以保护弱势群体的安全。”
这一推迟也意味着，在鲍里斯·约翰逊卸任英国首相之前，该法案将不会回到议会讨论，这引发了外界对法案未来命运的进一步猜测。英国保守党党魁角逐者之一凯米·巴德诺赫（Kemi Badenoch）就批评了该法案，并表示如果她担任首相，将确保“该法案不会越界”。
