对学校系统开展的一次渗透实战 - 网安 - 专业的网络安全产业、社区、知识平台

前言

此次渗透测试的过程简记：

信息收集 -> 通过获取的账号密码登录平台 -> 发现越权 -> 越权到admin用户 -> 通过任意文件上传getshell -> 获取服务器权限（终）

期间遇到waf，绕waf，遇到安全狗过安全狗，同时感谢遇到问题时ChaBug的兄弟们提出的意见和帮助！

信息收集

渗透的本质=信息收集？随着实践的次数增多，慢慢发现信息收集的重要性，当掌握的信息越多，目标暴露的弱点也会越多，下一步进攻的突破口越明显。

浏览了目标的很多功能，没有发现可以操作的点，因此尝试登录以发现新的功能点寻找突破口。

该平台的默认账号密码为学号和身份证号后六位（也是大部分高校的惯性行为）。因此接下来就是收集学生的学号以及身份证号，学号比较好收集（谷歌语法一般都会找到很多），但是身份证号并不常见。但是我在另一个子域名的平台发现了两处不起眼的越权。

注: 目标网站是本人所在学校网站，且本人取得测试授权。虽然账号密码用自己的即可，但是作为一个攻击者，我就当从零开始。

直接访问该子域名的admin目录，发现可以越权访问，并在消费统计处查看到了大量学生学号等信息。接下来在此网站找到了第二处越权，可以查看任意学号/工号人员消费明细，且明细中包含身份证号码。（本来是觉着可以搞这个网站却发现后台其他功能报废了。前台点了点各个功能才发现了这个越权）

拿到所需信息，登录目标平台。

Bypass && Getshell

登录发现没有权限访问个人中心

普通学生用户只有发表留言的权限，调用的是简化魔改版ueditor编辑器，尝试了一下没有可利用漏洞。但是在抓包测试上传的时候仔细看了一下cookie，发现了有意思的东西。

在查看服务平台的相关管理人员回复的时候发现了账号为admin的回复。因此直接将参数值改为admin，直接成功越权到admin用户。

头像处可以上传，但是直接上传会被某waf拦截，不太清楚是什么waf，问了@X1r0z一嘴又忘记了。。总之可以绕过。

起初传了asp，发现访问返回404，好奇又传了php，结果也是404。最后发现只允许上传解析aspx文件：)

登录远程服务器

已经是system权限了，肯定要登录到服务器看一眼，虽然没必要但是可以。

tasklist /svc

发现服务器3389没有开启，另外发现了360及安全狗进程。利用procdump+Mimikatz来读取windows明文密码。

由于prodump.exe是微软系统自带，有微软的签名证书，所以杀软不会拦截。# lsass.dmp保存至当前目录procdump64.exe -accepteula -ma lsass.exe lsass.dmp# 脱回本地，猕猴桃（mimikatz）读取明文密码sekurlsa::minidump lsass.dmpsekurlsa::logonpasswords

# windows 2008 开启3389wmic /namespace:\\root\cimv2\terminalservices path win32_terminalservicesetting where (__CLASS != "") call setallowtsconnections 1wmic /namespace:\\root\cimv2\terminalservices path win32_tsgeneralsetting where (TerminalName ='RDP-Tcp') call setuserauthenticationrequired 1reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server" /v fSingleSessionPerUser /t REG_DWORD /d 0 /f

服务器在外网直接登录，结果发现：

折腾了半天还是不让我登录是吧，爷今天非要登录进去看一看！

开始我以为管理员在线，不能同时登录两个账号或者管理员把我踢了。后来@X1r0z提醒发现可能是安全狗的问题。将安全狗配置文件下载到本地查看，发现设置了白名单访问控制。

# 安全狗配置文件所在目录C:\Program Files\SafeDog\SafeDogServer\SafeDogGuardCenter\ProGuardData.iniC:\Program Files（x86）\SafeDog\SafeDogServer\SafeDogGuardCenter\ProGuardData.ini

虚拟机更改计算机为白名单内容项，登录。

单独的一台服务器没有内网，就到此为止了。

写在后面

那个不知道什么名字的waf，在最近测试其他目标的时候又遇到了，且可以bypass它的SQL注入防护。

# 经过测试发现在部分查询语句的时候拦截了substr 以及 or/and等。# 绕过（我测试的目标是盲注，其他的注入方式可以自测，好像防护规则有点弱智）?id=1' ^ (ascii(mid((select * from * ),1,1))>0)#

文章记录的渗透过程都是网络中已经存在的姿势，我只不过是在遇到的机会的同时实际运用了一下并记录在笔记。欢迎各位师傅指导交流，交个朋友~