5G和专线的区别是什么？

前几天看评论区都说5g还不是基站传输的嘛，基站还不是用线弄得吗？所以不如专线。原评论找不到了。那第二张图是不是那样理解的呢，麻烦问一下专业人士。

5G属于最后1KM技术，解决的是从移动基站到移动终端（手机等）上下行通信问题。可是移动终端并不是真的与基站通信，移动终端最终要通信的是真正的通信目的地（服务器），比如知乎服务器、微信服务器等。

5G能100%保证移动终端访问知乎服务器、微信服务器端到端的delay？

大概率不能。假设5G是移动通信网络，而知乎服务器、微信服务器位于电信网络，端到端通信需要跨越移动网络、电信网络，即使5G可以在移动网络实现刀片式资源预留（类似于IP网络的RSVP），用于给高优先级packet提供延时保证。可是packet最终还是要进入电信网络的，电信网络没有义务要保证移动网络高优先级的延时。此时，这些高优先级的packet在电信网络表现如何，还是取决于电信网络的容量（Capacity）。如果上行的packet速率≤网络最大转发速率，那么来一个转发一个，几乎没有任何的额外的延迟。但是如果上行的packet速率>网络最大转发速率，一定有部分的packet在缓冲区等待，甚至溢出，无论是溢出还是等待，延迟就会明显被用户感受到。

但是如果5G高优先级用户，访问的是目的地是同一个运营商的服务器，通过上文提到的端到端资源预留，即将带宽预留给高优先级的packet。这样高优先级的packet通过时，都会得到及时的服务。即使网络可能遇到暂时性的拥堵，但是也不会影响到高优先级的packet的通行，依然享受端到端的低延迟的VIP服务。

但是，在利益最大化的信条驱使下，很难保证运营商不超卖资源预留服务。这和飞机超卖飞机票一样的原理。在绝大多数的情况下，超卖不会有多大问题。因为不可能所有VIP用户同一个时间、同时满速使用资源预留服务的带宽。

如果巧合真的发生，那么用户subscribe速率 > 资源预留的速率，超出部分降低优先级，只能享受普通用户的转发服务。即先缓冲再转发，如果缓冲池满，直接丢。

专线，解决的是通信端到端（近似）问题。通过给端到端通信预留一条（信道）通信链路，这里的预留包含物理的资源预留（整根光缆给用户独用）、逻辑资源预留（MPLS/VPLS）。如果专线需要跨运营商，比如MPLS/VPLS，需要运营商之间配合实现端到端资源预留，这样可以最小化端到端的延迟。

为了更好实现QOS服务，专线网络与普通的互联网用户网络物理隔离，这样确保网络的容量 > 用户上行速率的总和，这样每个packet都不会遇到缓冲。但是，专线依然也有超卖现象，依然遵从概率统计的利益最大化考虑。

最后，5G如果能够在运营商之间通力配合实现端到端资源预留，这和专线并没有什么不同。两者实现端到端低延迟的诀窍都是将一部分带宽预留给高优先级的用户，因为这部分VIP用户充值N多money。