欧洲议会通过人工智能法案草案,立法进入最终程序

VSole2023-06-20 09:00:20

14日,欧洲议会全体会议表决通过了《人工智能法案》授权草案,该法案进入欧盟立法严格监管人工智能技术应用的最终谈判阶段。

欧洲议会当天投票决定禁止实时远程生物识别技术,如不能在公共场合进行实时人脸识别,并对ChatGPT等生成式人工智能工具增加更多安全控制措施,提出新的透明度要求,以确保人工智能的研发和应用符合欧盟权利和价值观。

据欧洲议会网站消息,欧洲议会“为制定史上首部人工智能法案已经做好谈判准备”。按照立法议程,欧洲议会将就这一授权草案与欧盟委员会和成员国进行“三方”谈判,欧洲立法者希望在今年年底前就法案的最终版本达成共识。

今年5月,欧洲议会内部的市场委员会和公民自由委员会通过欧盟委员会于2021年4月提出的《人工智能法案》提案的谈判授权草案。欧洲议会声明,这部提案如正式获得批准,将成为全世界首部有关人工智能的法规。

该法案将适用于在欧盟境内将人工智能系统投放市场或投入使用的实体(无论该实体是在欧盟境内还是在第三国)、在欧盟境内使用人工智能系统的实体以及在第三国使用人工智能系统但系统的输出用于欧盟境内或对欧盟境内人员产生影响的实体。

该法案草案的一个突出特点是注重基于风险来制定监管制度,以平衡人工智能的创新发展与安全规范。草案将人工智能风险分为不可接受的风险、高风险、有限的风险和极小的风险四级,对应不同的监管要求。其中高风险人工智能的使用必须受到严格监管,系统提供者和使用者都要遵守数据管理、记录保存、透明度、人为监管等规定,以确保系统稳定、准确和安全。对于违反规定者,草案设定了最高3000万欧元或全球年营业额6%的罚款。

最新草案严格禁止对人类安全造成不可接受风险的人工智能系统,包括部署潜意识或有目的操纵技术、利用人们弱点或用于社会评分的系统,并扩大了人工智能高风险领域的分类,将对人们健康、安全、基本权利或环境的危害考虑在内。草案还要求人工智能公司对其算法保持人为控制,提供技术文件,并为“高风险”应用建立风险管理系统,还针对ChatGPT等生成式人工智能设立专门监管制度。每个欧盟成员国都将设立一个监督机构。

此外,引进监管沙盒机制以管控风险和促进创新,在人工智能系统入市或投入使用前,对人工智能系统进行开发、测试和验证降低风险。最新草案文本还提出,这一机制同样被允许用于在现实条件下测试创新人工智能,以鼓励人工智能企业持续创新。

清华大学自动化系教授陶建华在接受记者采访时说,欧盟试图建立一个统一的人工智能法律监管框架,是全球人工智能发展进程中一个重要的标志性事例。其对人工智能进行有效法规约束的探讨和尝试都会产生全球性的影响,可能引发越来越多的国家尝试跟进相关法规的探索。

竞天公诚律师事务所合伙人袁立志认为,欧盟推动人工智能立法,有利于保护基本人权、维护欧盟在数字主权和科技领域的领导地位,并通过这样一部综合性立法抢占全球人工智能监管先机。但其本身具有局限性。它采用的是横向立法,并非针对特定人工智能应用领域,而是试图把所有人工智能都纳入监管范围,在执行层面将面临大量的解释问题。

陶建华指出,欧盟并未就人工智能技术可能会给人类带来什么样的影响形成共识。从辨证的角度看,人工智能既能造福和服务人类,但如若用之不善,也会给人类带来威胁或伤害。因此,如何平衡创新和约束是欧盟立法面临的一个非常重要的挑战。但在追求创新和管控创新可能带来的危害之间寻求一个有效平衡,很大程度上是使用者的问题。如何对使用者进行有效监管,也是欧盟人工智能立法面临的一大挑战。此外,统一的法律框架并未涉及具体的法律规范,因此实际的执行效果上可能会“大打折扣”。

人工智能欧洲议会
本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
14日,欧洲议会全体会议表决通过了《人工智能法案》授权草案,该法案进入欧盟立法严格监管人工智能技术应用的最终谈判阶段。今年5月,欧洲议会内部的市场委员会和公民自由委员会通过欧盟委员会于2021年4月提出的《人工智能法案》提案的谈判授权草案。欧洲议会声明,这部提案如正式获得批准,将成为全世界首部有关人工智能的法规。每个欧盟成员国都将设立一个监督机构。
2023年12月8日,经过长达一周的马拉松式磋商和激烈辩论,欧盟委员会、欧洲议会以及欧盟各成员国的代表们就《人工智能法案》AI Act)达成了初步共识。“靴子落地。”中国现代国际关系研究院欧洲研究所欧洲经济项目负责人董一凡表示,这是一个标志性进展,《人工智能法案》在全球范围内是一份比较领先的整体性监管规则,具有很强的欧盟特色。目前,法案的技术性细节仍在讨论阶段,其最终文本尚未向公众披露。
12月8日晚,欧盟正式敲定《人工智能法案》,成为全球首个专门针对人工智能制定明确使用规则的地区。
编者按 2021年,全球范围内对于人工智能的监管已经开始从理论探讨走向实际的立法和执法阶段,标志性的事件就是欧盟提出了《欧洲议会和理事会关于制定人工智能统一规则(《人工智能法》)和修正某些欧盟立法的条例》的提案,以及我国国家互联网信息办公室发布的《互联网信息服务算法推荐管理规定》。
当前,人工智能技术迅猛发展,并被广泛应用于军事领域。由于人工智能新技术本身的不确定性及其治理机制的不完善,人工智能技术的武器化应用将可能弱化人类对战争的把控权,增加战争发生的可能性,冲击现有国际秩序的稳定性,挑战国际法规的基本原则,甚至引发复合型危机。对此,国际层面、区域层面、国家层面的各相关行为体已开始着手探寻相关治理机制。但目前国际社会在全面禁止人工智能武器方面尚未达成共识,各国政府应创造性地
欧盟人工智能立法提案提出了对人工智能系统实行分级监管的思想和合规评估要 求,旨在于欧盟范围内规范人工智能的可信应用,进一步鼓励人工智能领域的投资和创新。立法提案重点对高风险人工智能系统的全生命周期监管作出了详细规定,并提出了 3类情 形的违法处罚原则。欧盟在人工智能领域的率先立法,必然加速全球可信人工智能监管政 策落地步伐,大大提高全球人工智能企业进入欧盟市场的门槛,也即将拉开人工智能安全 评估评
欧洲议会认为,对人类安全造成不可接受风险的AI系统将被严格禁止,包括部署潜意识或有目的操纵技术、利用人们弱点或用于社会评分的系统。此外,欧洲议会的议员们还希望提高欧洲公民对AI系统提出投诉的权利,并获得对基于严重影响其权利的高风险AI系统决策的解释权利。根据目前的时间表,该法案将于6月提交欧洲议会全体表决,之后欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表将在“三方”会谈中商定最终条款。征求意见期限为60天。
2022年4月23日,欧洲议会和欧盟成员国就欧盟委员会于2020年12月提出的《数字服务法》(Digital Services Act,DSA)提案达成政治协议。欧盟机构此后将就技术细节和法案正式文本进行协商,法案将在晚些时候获欧洲议会和欧盟理事会正式通过后生效。
如果有人拿Sora生成的视频骗你说“这是真实发生的事情”,你会相信吗?而如果是一段真实影像,故意说“这是Sora虚构的”,你又该如何辨别?
2020 年 1 月,欧盟《人工智能白皮书》草案拟禁止未来 3 至 5 年在公共场所使用 人脸识别技术, 在同年 2 月正式发布的文件中最终删除了这一禁令。究其原因, 欧盟拟推出 该禁令是因为公共场所人脸识别的特殊性对欧盟所倡导的用户基本权利构成了挑战;欧洲因 其历史记忆, 对人脸识别技术可能产生的歧视等风险更为敏感;现有的法律及技术都无法提 供良好的解决方案。欧盟最终删除了这一禁令, 则是因为技
VSole
网络安全专家