联邦网络保险兜底,提升企业网络安全新路径

VSole2023-07-06 16:23:08

网络攻击愈演愈烈,其所带来的经济挑战令人担忧,我们很有必要探讨网络保险的种种好处。但随着诸多企业如今开始考虑将网络保险的价值纳入解决自身网络风险的整体规划,保险公司正紧锣密鼓地评估,面对涉及大量投保人在遭受大规模网络攻击时自身能否继续生存。

很多网络保险保单都包含战争除外条款、大规模事件保险范围的细微差异,甚至明确了可能给保险公司带来系统性风险的特定技术提供商。因此,保险范围的不确定性持续上升,意图消除网络保险提供商在大规模或系统性灾难性事件中风险的除外条款日渐增多。保险客户(以及广大企业)也因在风险缓解或转移方面极其缺乏替代选择而面临风险。

保险业和政府领导人意图确定如何使网络保险更具可持续性,正考虑采用一系列工具来应对灾难性大规模网络事件的系统性风险。拜登政府的《国家网络安全战略》重点提到了其中一种,即探索可能的联邦网络保险兜底。尽管战略中并未提及多少细节,但我们可以探讨此类工具可能涉及的内容,以及该工具会如何保护保险公司及其投保人免受有害网络攻击的影响。

网络保险兜底是什么?

简单讲,联邦网络保险兜底会涉及在发生灾难性大规模网络事件时美国政府介入并提供援助(可能至少有部分是财政上的),从而稳定经济。在这种框架下,立法者可以设置条件,要求私营保险公司需具备一定资质才能获得联邦支持。

总体而言,联邦网络保险兜底可将遥远但潜在的灾难性风险从有资质的保险公司(或其投保人)身上转移到联邦政府身上。这类风险可能是保险公司因金融稳定问题而无法独自承担的系统性风险;但联邦保险兜底就可以通过在发生灾难性损失时提供再保险而放宽保险范围限制。

美国政府也有类似的兜底计划辅助应对自然灾害,甚至承保直接保险。实践此类事务的第一步是确定灾难性网络事件的构成。幸运的是,网络安全专家已做好了支持这一领域的准备,尽管需要时间,但构建此类计划有可能成为复杂问题的合法解决方案。

潜在好处

如果实施得当,联邦网络保险兜底具备很多潜在好处。例如:

利用保险加强安全:保险可以成为广泛降低风险的推动因素。在网络安全之外的各个行业都出现了这种情形;例如,在住宅和房地产市场,保险公司要求具备自动喷淋灭火系统才可以购买财产保险;医疗行业列出健康生活基准;车险承保人则为安全行驶提供保费折扣。通过定义灾难性事件的构成,确定降低风险的主要因素,以及依靠保险公司通过承保标准来执行这些活动,联邦政府兜底可以成为加强安全的又一途径。

• 向市场投入更多资本:从广义上讲,保险可以推动社会韧性:保险不仅可以在灾难发生时快速有效地分配资金,还可以在需要的时候提供预先确定的灾后修复和联系专家的途径。联邦网络保险兜底可以让保险公司能够明确承保相当广泛发生的事件,从而在灾难发生时可以向网络保险市场投入更多资金,最终增强整个社会的韧性。

• 降低诉讼风险:网络保险越来越令人担忧的是围绕新除外条款的不确定性,以及此类条款尚未经历法庭检验的事实。明确的兜底可以增加保险范围的清晰度,最终降低诉讼风险,防止保险公司和投保人在发生网络攻击时就不明确的保险范围展开代价高昂的法律战。

• 统一风险管理方法:网络保险行业对投保公司和保险公司而言是个颇为复杂的环境,不同提供商之间的保单措辞差异很大。联邦网络保险兜底可以创建更为集中的统一方法,最终有助于支持企业的安全和保险公司的财务稳定。

整个行业的努力

实施联邦兜底对整个安全界而言可谓是一项积极的举措,也在继续推动网络保险为企业所用上又迈出了一步。联邦网络保险兜底也可以建立和实现网络保险行业的最终目标:利用保险鼓励客户加强网络安全实践,最终降低网络风险,使风险转移更加实惠。

话虽如此,想要有效实现这一点,就不能脱离现实。网络安全专家、保险公司和联邦政府必须联手协作,制定出的兜底计划应考虑到不断演变的网络威胁形势的细微差别和复杂性。《国家安全战略》中纳入联邦网络保险兜底仅仅是个开始。

保险兜底条款
本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
政府原则上并不反对。2023年1月底,在接受网络安全媒体SecurityWeek的采访时,再保险业巨头慕尼黑再保险公司网络卓越中心主管Chris Storer证实,网络保险行业正在游说政府,寻求网络保险兜底。2023年3月1日,美国政府公布了其《国家网络安全战略》。《战略》第3.6节指出,“政府将评估联邦保险应对灾难性网络事件的必要性和可能的结构,以支持现有网络保险市场。
总体而言,联邦网络保险兜底可将遥远但潜在的灾难性风险从有资质的保险公司身上转移到联邦政府身上。美国政府也有类似的兜底计划辅助应对自然灾害,甚至承保直接保险。通过定义灾难性事件的构成,确定降低风险的主要因素,以及依靠保险公司通过承保标准来执行这些活动,联邦政府兜底可以成为加强安全的又一途径。
根据 Huntsman Security 的数据,到 2023 年,无法负担网络安全保险、被拒绝承保或面临重大承保限制的企业数量将翻一番。为了弥合这种可及性的差距,保险公司正在寻求提高风险信息的质量,以便保费更好地反映该风险的真实成本。基于以上,不断变化的市场买卖双方对网络安全的需求无疑将推动保险市场不断进行调整。
当前,以数字经济为代表的新经济成为经济增长新引擎,数据作为核心生产要素成为了基础战略资源,数据安全的基础保障作用也日益凸显。伴随而来的数据安全风险与日俱增,数据泄露、数据滥用等安全事件频发,为个人隐私、企业商业秘密、国家重要数据等带来了严重的安全隐患。近年来,国家对数据安全与个人信息保护进行了前瞻性战略部署,开展了系统性的顶层设计。《中华人民共和国数据安全法》于2021年9月1日正式施行,《中华人
人格权是民事主体所固有而由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》) 直接赋予民事主体所享有的各种人身权利,根据《民法典》第九百九十条“人格权定义”表述:“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、...
当前立法中,有关数据产权的内容尚处于空白,这直接导致了司法实践面对有关数据权属争议时的回避、保守态度,在数据产权的保护上显得捉襟见肘。同时,该问题在学术界也存在颇多争议,学者们对数据权属的观点众说纷纭,未能统一。
进入数据要素时代,数据的生产、获取、利用等对各个行业的重要性日益凸显,商业数据的价值和潜力被不断激发,多方主体对数据资源的争夺导致商业数据纠纷案件不断涌现。随之而来的是对如何选择商业数据保护路径的诘问,在赋权路径尚无法实现的当下,《中华人民共和国反不正当竞争法》提供的行为规制路径是现行法律框架下满足大数据时代下商业数据保护需求的最具可行性的选择。
2020年10月21日,全国大人常委会法工委发布了《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》征求意见稿(以下简称“《个人信息保护法》”),就个人信息保护有关的立法问题向社会公开征求意见。在得到业内人士广泛响应的同...
但目前我国对网络爬虫的法律规制尚处于起步阶段。因此,本文将在分析网络爬虫刑事风险的基础上,分析当前网络爬虫刑法规制的不足,明确刑法的基本立场,并提出相应对策。根据侵犯法益的不同,网络爬虫技术的刑事风险主要体现在以下几个方面。最后,在笔者检索到的 117 份涉网络爬虫犯罪判决书中,鲜有对网络爬虫的罪数问题进行讨论。法院在认定网络爬虫
VSole
网络安全专家