路由器隔绝广播，为什么还要VLAN？
路由器能隔绝广播，那要VLAN有什么用，既配置了VLAN又划分在不同的网段是不是有些多余了？
题主的意思是不要VLAN，可以吗？
当然可以。可以是可以，但是每台主机都能接收到路由器同一个接口（三层/路由）下所有的广播报文。
既然路由器隔离广播，为何主机能收到路由器同一个接口（三层/路由）下所有的广播报文？
很显然啊，因为路由器隔离广播报文，是以三层接口为最小单元的。换句话说，接口1的广播报文不会扩散到接口2，同理接口2的广播报文也不会扩散到接口1。
但是，接口1的广播报文，在到达路由器接口1之前的广播扩散行为，路由器是无法控制的。也就是说，由于没有VLAN的逻辑隔离，接口1延伸出去的势力范围，其实是一个广播域，广播报文会在这个广播域自由扩散。路由器接口1的存在是让这个广播域内的广播报文无法扩散到其它三层接口/广播域，比如接口2，仅此而已。
广播报文的最大益处是在DHCP、ARP、以及NetBios能够方便主机之间的通信。但是广播报文的副作用占据网络带宽资源、消耗每台接收主机的CPU处理时间，因为无论愿不愿意，广播报文需要强制接收，并被CPU处理。一旦广播域内的主机数量过大，广播报文数量也会急剧增加，从而影响广播域内每台主机。
没有VLAN的存在，路由器接口物理延伸出去的即为一个广播域。为了限制广播域的面积（一个广播域内主机的数量），在主机数量固定的情况下，势必要增加路由器的三层物理接口。意味着路由器的物理接口会随着主机的数量等比例增长，这显然不是好的option。
有了VLAN的存在，可以在广播报文在到达路由器三层接口之前，已提前将不同广播域/网段/VLAN的广播报文提前隔离开了。有了VLAN的隔离广播报文的利器，路由器的三层接口剩下的工作很简单，就是跨网段路由IP报文，使得不同网段主机之间的通信成为可能。
但是上文使用路由器的三层路由物理（PHY）接口，这种接口最不友好的地方在于：
不同的三层物理接口延伸出去的区域，必须是不同的VLAN。
举个例子，接口1延伸出去VLAN 10、20、30。那么接口2延伸出去VLAN就不能是10、20、30，只能选择别的了。这样方便吗？
当然不方便啦，试想一个公司的10楼有HR的员工，连接在路由器接口1的vlan 10 上。12楼依然有HR员工，也想使用vlan 10上，且大家工作在一个相同的广播域/网段。但是12楼的连着的是路由器的接口2，很显然他们不能使用10楼一样的广播域/网段。
解决方案？
- 基于VLAN三层路由接口的三层交换机
- 基于VLAN三层路由子接口的路由器
- 基于VLAN三层路由子接口的防火墙
以上三种解决方案都可以，一般对安全要求不高的会使用方案1、2。对网络安全要求严格的会使用方案3，即在接入层会对进入流量做安全过滤，只有security policy允许放行，才使用路由转发将IP报文转发出去，否则一律丢弃处理。
以上三种解决方案，都是利用VLAN在二层的强大的隔离能力，使得不同VLAN/网段/广播域之间的一切报文，包括广播报文井水不犯河水。
一旦它们之间需要跨网段通信，就需要以上三个设备介入了。这同样也不是难事，因为以上三个设备在每一个VLAN里都有自己的三层路由接口，都可以充当三层网关，这种路由接口是基于软件的，想要多少有多少，上限的数量受限于VLAN ID 的4096。
尽管三种设备三层路由接口/子接口，限于路由转发能力也是有上限的，但是支持几十个路由接口通常是没有问题的。这对于绝大多数公司来说已经绰绰有余了。对于大型机构，只要提升防火墙的型号，增加两台冗余设备，一样也是绰绰有余的。
