不同于Token和Refer头校验的另一种CSRF防御办法

情的情况是这样的，前段时间在工作中发现XX系统存在CSRF漏洞，我在数据包内并未看到对应的Token参数，测试Refer头后发现XX系统并未对请求来源（refer）进行相关校验。我便认为此处存在CSRF漏洞并将该漏洞发送给了XX系统的相关负责人。

但是过了几天后XX系统的负责人发来一份反馈邮件，邮件说他们系统做了CSRF校验但用的不是Token也不是Refer。而是如下方法：

XX系统使用X-Uni-Csrf-Token做referer标志头校验，X-Uni-Csrf-Tokenk是服务器自定义的一个HTTP请求行；X-Uni-Csrf-Token是用户登录之后，后端服务器根据用户token等信息和用户会话绑在一起，给前端一个随机数，然后前端再次请求后端系统会带上这个随机数，后端验证此参数来判断是否为为同一域名下面的请求；X-Uni-Csrf-Token随机数随着用户会话消失而消失，用户下次登录会生成新的会话和X-Uni-Csrf-Token随机数；XX系统的会话时间默认是30分钟，进而防止csrf跨站请求伪造攻击。数据包如下：

与XX相关人员沟通后，我对于他们这个方法的解读：

当用户成功登陆系统后，服务器端根据用户Session等信息经过一定的算法运算生成一个随机数（即X-Uni-Csrf-Token），然后将此随机数与用户Session绑定起来发送给客户端。客户端将此随机数存储在用户内存中，之后每次用户通过点击页面功能点，由前端JS控制将此随机数从用户计算机内从中取出作为并HTTP请求行的一个参数发给服务器，服务器收到HTTP请求后会对该参数进行校验，如果请求中包括该参数并且参数值与用户绑定的值相同，则认为该请求来自用户本人操作，该HTTP请求被执行。

简述：此例中的X-Uni-Csrf-Token相当于研发自己造的一个refer头，里面的参数为Token。服务器通过校验该参数来判断此HTTP请求是否来自用户本人操作。

相关知识：默认情况下JS只会将用户Cookie信息从内存或本地文件中调用并往服务器。

不足：页面不能存在XSS漏洞导致JS代码被执行。

由于我的见识短浅，我的理解可能有所偏差，请给位看官见谅。

版权申明：内容来源网络，版权归原创者所有。除非无法确认，都会标明作者及出处，如有侵权，烦请告知，我们会立即删除并致歉!