SDN网络能替代TCP/IP吗？

sdn 网络架构是否可以取代tcp/ip架构？

1、sdn nfv不同于传统路由表选路规则，通过openflow流表选择转发路径，那ospf eigrp 等路由协议是不是就需要了？那是不是可以说替代了网络层？

2、overlay提供二层平面转发实现用户隔离和防环路，是否可以替代传统防火墙？

3、运营商使用nfv网络成本会比传统网络低吗？

不会，因为SDN网络的三大层面“Control、Management、Data”是建立在TCP/IP架构上的。如果底层架构TCP/IP被SDN替代，谁来帮SDN网络流量起飞，落地？

这就好像在问，虚拟运营商能否代替实体运营商，肯定不能啊。如果能，虚拟运营商就不叫虚拟，而是实体运营商了。

时间一晃到了公元2023，人工智能迎来了新的里程碑，ChatGPT聊天机器人诞生了。之所以是一个里程碑，是因为它的出现，会大大提高生产效率。对于资本家来说，智能机器人的成本肯定要比雇佣人类来得便宜，而且效率更高效。对于某些职业的人来说，这可能是利空消息，比如软件工程师、插画师、翻译等等。对于一些问答论坛，可能也是一个偏利空的消息，因为通过聊天机器人获得答案的时间等待，远比QA论坛要小得多。

国外一些QA技术论坛有一项技术统计，自从ChatGPT流行以来，技术论坛的新用户的注册显著下降了。但是ChatGPT真的完全替代QA技术论坛？

并不会，因为ChatGPT无法回答提问者特别复杂的技术问题。不相信的读者可以将这个问题和ChatGPT聊聊，看看能否得到满意的答案？

其实无论是ChatGPT还是SDN，趋势是一致的，即越来越多的用计算力（CPU）替代人力。因为人力成本要比计算力高，而且人力容易犯错。而计算力犯错的概率要低的多，且在处理重复性单调工作时，不会受情绪影响，从而提高可靠性。

任何一个网络，完全不使用IGP如ospf、isis，也不使用静态路由，完全使用BGP，可以吗？

可以。

既然这样，为何BGP不将OSPF、ISIS、静态路由完全淘汰掉？

因为BGP做multiple-path负载均衡的能力非常弱，在绝大多数的情况下，只有一条最佳路径。而OSPF/ISIS可以支持8条等价路由，只要将上限值修改，甚至可以支持16条等价路由，试问BGP能吗？

不能。

读者可能反向思维了，既然OSPF/ISIS那么厉害，为何要BGP的存在？

那是因为BGP容纳的路由表的条目几乎没有上限，取决于系统的内存资源。OSPF/ISIS有这个能力吗？

没有啊。

所以，在计算机网络的世界里，很多技术是互补关系，而不是替代关系。

就好像SD-WAN的发明，一定要把MPLS专线淘汰掉，并不是，它们之间存在竞争关系，但是更多的互补关系。

MPLS VPN尽管是一种虚拟专网技术，但是流量在MPLS VPN力穿行时，并不会被加密。尽管各大厂商都有自己的私有加密技术（GET

VPN），但是配置非常复杂，而且互通性为0。

当SD-WAN把MPLS专线当成底层建筑，就可以帮助它加密，而是这种加密配置压根不需要人类的参与，自动配置完成，爽不爽只有使用之后才会知道。

Q1答案，其实任何网络架构模型，都有三大层。只要这三大层任意一个离不开TCP/IP，就无法完成替代。试想，SDN网络是不是为了IP包服务的，能离开TCP/IP吗？

显然不能。正如你说，SDN网络自动完成流表的建立、隧道的建立，SDN的转发基于流表、隧道，但是你知道吗，经过层层的包装，最后还是要走IP路由表、网卡的。

Q2答案，VLAN也可以隔离不同的网段的流量，但是这种隔离的颗粒度太大，只能精确到网段，同一个网段里的不同用户有不同的访问需求，如何隔离？使用防火墙啊。

Overlay，从技术分类上，其实就是封装在底层IP/UDP一种隧道服务，可以点对点，也可以点对多点。尽管可以隔离不同的客户，但是客户内部的流量隔离就无能为力了，依然需要防火墙。

Q3答案，NFV配置成本低，因为底层复杂配置代码已经高度模块化了，只要鼠标拉拉拽拽就可以快速完成配置，大大提高生产效率，减少配置人员的工作量。