首次！上海海事法院认定区块链证据效力

近日，在一起海上货运代理合同纠纷案件中，合议庭参考《上海海事法院区块链证据审查指南》（简称《指南》），在被告去向不明的情况下，对存储于第三方区块链存证平台的关键电子证据予以审查认定，推进案件事实查明，尽快定分止争。

随着互联网技术的发展，证据越来越多的以电子证据的形式出现。

涉互联网的电子证据，具有数量多、变化快、易篡改等特点。在传统的公证取证方式之外，随着区块链技术的发展，用可信时间戳等第三方电子证据服务平台的服务，对互联网中的电子数据进行取证，成为一种选择。

司法活动中，区块链存证服务和管理应用正在飞速扩增。对于当事人而言，区块链技术有利于解决电子证据“存证难”“认证难”的问题；对于法院而言，既要肯定区块链的技术优势，推动区块链技术在司法领域的深度应用，又要严格审查标准，有效规范区块链存证的效力边界。

为此，《指南》将第三方存证平台、司法区块链平台列入关注范围，聚焦区块链提单、港口管理、跨境结算等应用平台生成的电子证据，为审判人员提供审查要点指引。

该案中，原告某货运公司与被告某贸易公司签订《海空运综合代理协议》，约定由原告为被告办理国际货物运输代理事宜，协议有效期一年。

原告诉称，协议期满后，双方虽未办理续签手续，事实上仍然按照协议约定开展合作，并为被告办理了7票货代业务，后因被告逾期未支付由此产生的费用，诉至法院。

由于该案被告去向不明，且涉案《海空运综合代理协议》已超过约定的有效期限，因此原、被告在协议期满后形成的有关业务内容和费用结算的往来电子邮件，成为证明双方之间海上货运代理合同关系继续存续的关键证据。

对此，原告提供了联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，以确保案涉电子邮件自申请时间戳时起，已经存在且内容保持完整，未被篡改。

《指南》第12条规定，对于通过可信时间戳、电子取证存证平台认证等技术方式固定和提交的电子数据，应结合电子数据来源、与案件事实的关联程度、各电子数据之间的联系等情况，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证明力进行综合判断。

合议庭参考《指南》审查相关要点，发现原告提交的可信时间戳证据，可以与在案《付款承诺》，电子发票，提单等原、被告业务往来过程中形成的业务凭证相互印证，形成有效的证据链。

据此，合议庭对电子邮件的真实性及证据效力予以确认，认定原、被告之间的海上货运代理合同关系成立，并判决被告支付原告货运代理费、律师费等费用共计36万余元。该案判决现已生效。