高危 | BIND逻辑错误漏洞

一颗小胡椒2022-05-24 14:00:01

0x01

漏洞状态

漏洞细节

漏洞POC

漏洞EXP

在野利用

未知

未知

未知

未知

0x02

漏洞描述

BIND是一个应用非常广泛的DNS协议的实现,由ISC负责维护,具体的开发由Nominum公司完成。

2022年5月18日,InternetSystems Consortium(ISC)发布BIND安全公告,修复了BIND中的一个逻辑错误漏洞。漏洞编号:CVE-2022-1183,漏洞威胁等级:高危,漏洞评分:7.5。

BIND逻辑错误漏洞

BIND逻辑错误漏洞

漏洞编号

CVE-2022-1183

漏洞类型

逻辑错误

漏洞等级

高危(7.5)

公开状态

未知

在野利用

未知

漏洞描述

对于易受攻击的配置,在某些情况下,指定守护进程可能会因断言失败而终止。易受攻击的配置是那些在named.conf的监听语句中包含对http的引用的配置。DNS over TLS (DoT)和DNS over HTTPS (DoH)都使用TLS,但单独使用DoT的配置不受影响。

0x03

漏洞等级

高危(7.5)

0x04

影响版本

BIND9.19分支发行版 9.19.0 

BIND 9.18.0-9.18.2

0x05

修复建议

目前此漏洞已经修复,建议受影响的用户将当前 BIND 版本升级更新到相关的补丁版本:

BIND 9.18.3(当前稳定版)

BIND 9.19.1(开发)

与此同时,请做好资产自查以及预防工作,以免遭受黑客攻击。

bind逻辑错误
本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
2022年5月18日,InternetSystems Consortium (ISC) 发布BIND 安全公告,修复了BIND中的一个逻辑错误漏洞。漏洞编号:CVE-2022-1183,漏洞威胁等级:高危,漏洞评分:7.5。
文中使用的示例代码可以从 这里 获取。的功能是在终端打印出hello这6个字符(包括结尾的?编译它们分别生成libtest.so和?存在严重的内存泄露问题,每调用一次say_hello函数,就会泄露1024字节的内存。
RMI存在着三个主体RMI RegistryRMI ClientRMI Server
深入理解 RMI 之漏洞原理篇环境是 jdk8u65本文侧重于理解原理,攻击篇会放到后续一篇中讲。0x01 前言RMI 作为后续漏洞中最为基本的利用手段之一,学习的必要性非常之大。RMI 依赖的通信协议为 JRMP,该协议为 Java 定制,要求服务端与客户端都为 Java 编写。这个协议就像 HTTP 协议一样,规定了客户端和服务端通信要满足的规范。
该漏洞是CGI脚本在处理authentication.cgi请求,来读取POST参数中的"password"参数的值时造成的缓冲区溢出。
一、前言 这篇文章可能出现一些图文截图颜色或者命令端口不一样的情况,原因是因为这篇文章是我重复尝试过好多次才写的,所以比如正常应该是访问6443,但是截图中是显示大端口比如60123这种,不影响阅读和文章逻辑,无需理会即可,另外k8s基础那一栏。。。本来想写一下k8s的鉴权,后来想了想,太长了,不便于我查笔记,还不如分开写,所以K8S基础那里属于凑数???写了懒得删(虽然是粘贴的:))
Struts2是一个基于MVC设计模式的Web应用框架,它本质上相当于一个servlet,在MVC设计模式中,Struts2作为控制器(Controller)来建立模型与视图的数据交互。
现在回过头来看,主要是两个部分:1、指纹检测,发起的http请求中的ja3指纹要跟浏览器一致的。因为也不清楚这些cookie的返回逻辑,跟浏览器请求记录比较中,有时候发现浏览器会多某个字段,就想到会不会是少发了某个请求,毕竟自己协议请求比浏览器实际请求是少很多的,后来补了很多请求,这个过程实际花了不少时间折腾,结果一样,接着就想到跟浏览器实际请求的差异问题了。
西门子发布了五项新公告,共描述了37个已修补漏洞。西门子表示,这些弱点可能允许攻击者引发DoS条件、获取敏感数据或破坏系统完整性。施耐德电气仅发布了一项新的公告,但该公司已更新了十多项现有公告。Rust基金会执行董事 Rebecca Rumbul在9月13日 的一份声明中表示了这一点。
Web安全常见漏洞修复建议
一颗小胡椒
暂无描述